Приговор по делу № 1-371/2021 от 15.06.2021

03RS0...-09

1-371/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      18 октября 2021 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

защитника – адвоката Исламовой А.А.,

подсудимого Полянского А.А.,

потерпевшей Салимьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полянского Андрея Александровича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего 7 несовершеннолетних детей, работающего дворником ООО «Комфорт плюс», судимого,

- < дата >г. мировым судьей судебного участка ... по ... по ст.156 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский А.А. совершил кражу, тот есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 6 часов, Полянский А.А. после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в доме по адресу: РБ ..., увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor 5с», который лежал на диване рядом с ней, воспользовавшись тем, что она спит, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Полянского А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает Полянскому А.А. признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление Полянского А.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Наказание назначается в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полянского Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полянского А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Полянскому А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, телефон, оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: