Решение по делу № 2-266/2020 от 16.04.2020

По делу № 2-266-20

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 04.06.2020 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борлакову Сапарби Джамболатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» Кокаева О.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Елоева А.М., действующая на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «1Банк» и Борлаковым С.Д. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом – 28 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выписками по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафная неустойка. В адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, которое оставлено без ответа. Просит суд взыскать с Борлакова С.Д. в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик Борлаков С.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, снизить размер неустойки, так как из-за отсутствия работы находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «1Банк» и Борлаковым С.Д. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом – 28 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 кредитного договора, должник обязался уплачивать банку денежные средства и проценты в размере 28 % годовых, Борлаков С.Д. обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно выписке по счету заемщика №, на счет Борлакова С.П. сумма предоставленного кредита – <данные изъяты> рублей была перечислена.

Таким образом, свои условия договора ПАО АКБ «1Банк» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика Борлакова С.Д. перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-1055/16 ПАО АКБ «1Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно расчету, общая сумма задолженности заёмщика Борлакова С.Д. перед ПАО АКБ «1Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафная неустойка.

В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении сроков перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3% на просроченную часть основного долга за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о допустимости снижения размера неустойки, суд учитывает соразмерность неустойки последствиям нарушения Борлакова С.Д. своего обязательства по оплате кредита, его поведение по погашению кредита до начала процедуры банкротства ПАО АКБ «1Банк», а именно, отсутствие задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ и невозможность выполнения обязательств по кредитному договору после передачи управления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и считает, что он не извлекал преимущества из своего незаконного поведения, в связи с чем, ходатайство о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом сложившихся обстоятельств – его тяжелого материального положения, значительного размера неустойки по сравнению с основным долгом и процентами за пользование кредитом, просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе, по причине процедуры банкротства, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей;

Следовательно, уплате истцом подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Кисловодского городского суда <адрес> Писаренко С.А., ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика Борлакова С.П. подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Борлакова Сапарби Джамболатовича в пользу Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1 Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>) рублей – штрафная неустойка.

Взыскать с Борлакова Сапарби Джамболатовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий Темирова О.С.