Решение по делу № 2-4795/2016 ~ М-4318/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-4795/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеева А.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 России по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малафеев А.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 России по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании за собой права собственности в порядке наследования на садовый дом НОМЕР, общей площадью ... кв.м., в коллективном саду «Родничок», расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований истец указал, что при жизни его мать Малафеева М.Г. являлась владельцем садового дома НОМЕР в коллективном саду «Родничок» с ДАТА. Указанный дом был построен отцом, мамой на собственные деньги и своими силами. При жизни мама надлежащим образом не оформила свои права на домик, умерла ДАТА После ее смерти ее муж и отце истца обратился в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследство, но свои права на садовый дом не оформил, умер ДАТА После его смерти истец обратился в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но так как право собственности отца на садовый дом не было зарегистрировано надлежащим образом, то нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти наследодателя пользуется садовым домом, но вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав и признания права собственности, поскольку правоустанавливающие документы на садовый дом отсутствуют. Просит суд признать за ФИО19, умершим ДАТА, право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО20, умершей ДАТА. Признать за Малафеевым А.Н., право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО52, умершего ДАТА.

В судебном заседании истец Малофеев А.Н. его представитель Карпова Е.В. полностью поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Коллективного сада «Родничок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела - свидетельства о смерти НОМЕР ФИО23, умершей ДАТА, свидетельства о смерти НОМЕР ФИО24, умершего ДАТА, свидетельства о рождении Малафеева А.Н. родителями которого являются ФИО25 и ФИО26, членской книжки садового товарищества «Родничок», справки НОМЕР от ДАТА, выданной СНТ «Родничок» Малафееву А.Н. о том, что ФИО27 являлась членом СНТ и с ДАТА по ДАТА ей принадлежал земельный участок НОМЕР, списков садоводов товарищества «Родничок», технического плана садового дома, сведений нотариуса, свидетельств о праве на наследство по закону, показаний участвующих в деле лиц следует, что ФИО28, получив в ДАТА земельный участок, возвела на нём садовый дом, которым пользовалась до своей смерти. После смерти наследодателя данным имуществом стал пользоваться ее муж ФИО29, который надлежащим образом не оформил право собственности на данный дом, ДАТА умер.

Согласно справки «Обл. ЦТИ», выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на указанный в иске садовый дом не имеется.

Из списков членов СНТ «Родничок» следует, что владельцем садового участка НОМЕР являлась ФИО30

Факт отсутствия сведений о садовом доме в государственном кадастре недвижимости так же подтверждается уведомлением Управления Росреестра.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Голосовой Л.А. от ДАТА НОМЕР и нотариуса Титаренко Т.Е. следует, что после смерти ФИО31 было заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обращался супруг ФИО32, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в квартире и денежные вклады.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Ахметовой Г.Ш. от ДАТА НОМЕР следует, что после смерти ФИО33 было заведено наследственное дело НОМЕРДАТА год, с заявлением о вступлении в права наследства обращался сын Малафеев А.Н., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и недополученную пенсию.

Вместе с тем в судебном заседании установлен на основании указанных выше доказательств, а также показаний свидетелей ФИО34 и ФИО35 тот факт, что ФИО36 при жизни возвела садовый дом на специально отведённой ей для этой цели земельном участке, после чего на протяжении многих лет открыто и добросовестно пользовалась данным имуществом. После ее смерти садовым домом продолжил пользоваться ее муж ФИО37, который при жизни не оформил надлежащим образом права собственности на него, умер ДАТА После его смерти и до настоящего времени указанным имуществом продолжает пользоваться его сын Малофеев А.Н., который не может оформить права собственности на садовый дом в виду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов.

Доказательств обратному суду не предоставлено. Какой – либо спор о праве собственности на указанный садовый дом (иной спор о праве) отсутствует.

Статьёй 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) регламентировано, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем после смерти наследодателя принадлежащее ему имущество (садовый дом) перешло к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследник ФИО38 – ФИО39, а после его смерти наследник Малафеев А.Н. своевременно в течение шести месяцев обратились после смерти соответственно ФИО40, а затем после смерти ФИО41 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, принимая во внимание отсутствие споров о наследовании, суд полагает, что истец принял наследство в виде садового дома, ранее принадлежащего наследодателю.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО42 ее имущество перешло к наследнику ФИО43, а затем после его смерти к наследнику Малафееву А.Н., в том числе и право собственности на садовый дом.

Поскольку при жизни ни ФИО44, ни ФИО45 не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на строение, наследник Малафеев А.Н. в настоящее время не может зарегистрировать перешедшее к нему имущество, постольку его требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░47, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░