Решение по делу № 2-6128/2018 ~ М-5838/2018 от 23.08.2018

Решение

Именем Российской федерации

18 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Трошиной С.Е.

При секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128 по иску Грибковой М. Е. к Голубчиковой Е. Н., Королеву С. Н. о признании права собственности на денежные вклады по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Грибкова М.Е. обратилась с иском, которым просит признать право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер> в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО «<...>».

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> умерла ФИО1. Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 являются ответчики Голубчикова Е.Н. и Королев С.Н. Истец является наследником умершей ФИО1 по завещательному распоряжению <номер> от <дата>. Наследственное имущество по указанному завещательному распоряжению состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО «<...>» на счете <номер>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Согласно заявлению было заведено наследственное дело. <дата> нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению <номер> от <дата> Грибковой М.Е., ввиду отсутствия подписи сотрудника банка, его удостоверившегося. Таким образом, она не имеет возможности без обращения в суд получить наследственное имущество в виде денежных средств.

В судебное заседание представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Трошина С.Е. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Голубчикова Е.Н., Королев С.Н. исковые требования признали в полном объеме.

3-е лицо Среднерусский банк ПАО «<...>» - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15).

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования, заявленные Грибковой М.Е.

Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Споров о наследстве в данном случае между наследниками не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные Грибковой М.Е. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 334, 337, 348 - 349, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Грибковой М. Е. удовлетворить.

Признать за Грибковой М. Е. право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер> в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО «<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья