Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1386/2014 ~ М-1306/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1386/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России филиал Западно-Уральский банк к Лысенко АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России филиал Западно-Уральский банк обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Лысенко А.Е., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых на цели личного потребления на срок <скрытые данные> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <скрытые данные>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).

Обязательства по ежемесячному и своевременному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.09.2014 общая задолженность по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рубль- просроченная ссудная задолженность; <скрытые данные> рублей- просроченные проценты; <скрытые данные> рубль- задолженность по пене за проценты; <скрытые данные> рублей- задолженность по пене за кредит.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лысенко А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства и регистрации, в суд не явился по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых на цели личного потребления на срок <скрытые данные> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика (ответчика), открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> Лысенко А.Е. выдан кредит по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно распоряжению кредитного отдела <номер обезличен> от <дата обезличена> с зачислением на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 20.09.2014 видно, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору (аннуитетные платежи).

14 августа 2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 13 сентября 2014 года.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Лысенко А.Е. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рубль- просроченная ссудная задолженность; <скрытые данные> рублей- просроченные проценты; <скрытые данные> рубль- задолженность по пене за проценты; <скрытые данные> рублей- задолженность по пене за кредит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает долг и проценты Лысенко А.Е. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Лысенко А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России филиал Западно-Уральский банк к Лысенко АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко АЕ, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России филиал Западно-Уральский банк в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.