Решение по делу № 2-2456/2014 ~ М-1652/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-2456/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Стрибежевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» к Кичигина Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебют-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Кичигина Н.С. зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. В течение длительного времени она уклоняется от своих обязанностей, не своевременно оплачивает за проживание в квартире, а также за предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Истец просил суд удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствии не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно лицевого счета № от 06.11.2013, выписки из домовой книги Абонентного отдела № МУП <адрес> «РКЦ», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кичигина Н.С. Вместе с ней в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО3 /сын/, ФИО4 /дочь/.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчику предоставляются коммунальные услуги. Из расчета предоставленного истцом следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом. Проверив расчет пени, суд находит его правильным и арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» к Кичигина Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кичигина Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кичигина Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                             Целищев М.С.