Решение по делу № 12-42/2019 (12-978/2018;) от 05.12.2018

№ 12-42/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                          г.Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Манулина В.В.., его защитника Брюхановой Л.Н. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ Янгубаева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 27 сентября 2018 года Манулин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, по тем основаниям, что он, управляя автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Не согласившись с данным постановлением, командир взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ Янгубаев Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указал, что Манулин В.В. ранее был уже привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, санкция статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в случае фиксации специальными техническими средствами – административный штраф в размере 5 000 руб., а в случае выявления нарушение инспектором ДПС – лишение права управления ТС сроком на 1 год.

Заявитель – командир взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Рб Янгубаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал.

Манулин В.В., его защитник Брюханова Л.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, поскольку срок на обжалование указанного постановления пропущен. Жалоба на постановление мирового судьи подана за пределами срока, установленного законом. По существу жалобы пояснили, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, потому не может быть положен в основу доказательственной базы. В связи с чем, наказание назначено мировым судьей обоснованно.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы РБ вынесено постановление о признании Манулина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

27.09.2018г. копия постановления для сведения направлена в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, что следует из сопроводительного письма.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование указано, что копия постановления получена 10.10.2018г., получена инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Аслямовым Д.Д. 14.10.2018г.

Жалоба на постановление подана 05.12.2018г., то есть, с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом у ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе срок не имелось, уважительные причины пропуска срока отсутствуют. В связи с пропуском срока на обжалование, жалоба командира взвода ОБ ГИБДД МВД по РБ Янгубаева Р.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ Янгубаева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья                           Е.А.Оленичева