Приговор по делу № 1-33/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-33/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года                                       с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                        Н.В. Евдокимовой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея А.Г. Гиша,

подсудимого Миракова С. С., <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Ю.Г. Хатита, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Миракова С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мираков С. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мираков С.С. в начале ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на участке местности, расположенном в 10 м в северо-западном направлении от приусадебного участка домовладения № «а» по <адрес> Республики Адыгея, в котором он проживает, Мираков С.С. обнаружил куст дикорастущего растения конопля, который умышленно с целью получения наркотического средства для личного употребления вырвал с корнем, тем самым, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, незаконно приобрел наркосодержащее растение конопля. Вырванное растение Мираков С.С. перенес по месту своего жительства, где оборвал с него листья и высушил их с последующим помещением частей вышеуказанного растения на крышу сарая, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения. Тем самым Мираков С. С. незаконно умышленно приобрел части растения конопля, содержащие наркотические средства, которые поместил в газетный сверток и хранил их в полиэтиленовом пакете в деревянном ящике на крыше сарая с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра двора домовладения Миракова С.С., расположенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. до 15 час. 20 мин. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Миракова С.С. и изъятые части растения, являются частями наркосодержащего растения «конопля», общая масса которых в высушенном виде составила 26, 1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

Подсудимый Мираков С.С. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в 2012г. он вместе с женой и дочерью приехали жить в Россию. Они уже получили разрешение на временное проживание. Официально он не работает, т.к. не имеет гражданства РФ, а срок разрешения на временное проживание истек. Однако неофициально он работает в <адрес> и занимается ремонтом мебели и обуви, зарабатывая около <данные изъяты> рублей ежемесячно. Жена его работает в <данные изъяты> и получает <данные изъяты> рублей. Жилье они снимают за 6 000 рублей в месяц. Просил суд строго его не наказывать, т.к. своими действиями он уже наказал себя, свою жену и дочь, поскольку это негативно отразится на получении ими гражданства РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Миракова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему справедливое наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мираков С. С. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное Миракову С.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Миракову С.С. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, его личность, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мираков С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работает в связи с отсутствием гражданства РФ, со слов занимается ремонтом мебели и обуви со среднемесячным заработком около <данные изъяты> рублей, преступление совершил впервые, ежемесячный доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние и признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Миракова С.С. судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мираковым С.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая, что совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, небольшую тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Миракова С.С. и его семьи, суд полагает, что за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку Мираков С.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, в связи с чем, это негативно отразится на имущественном положении и условиях жизни его семьи.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мираков С.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных нарушений со стороны сфер психической деятельности. Во время инкриминируемого ему деяния Мираков С.С. также признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией Мираков С.С. не страдает. В применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера Мираков С.С. не нуждается. (л.д. №)

В связи с тем, что Мираков С.С. не болен наркоманией, на него не распространяются положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, предусмотренные в отношении лиц больных наркоманией.

Вещественные доказательства в виде частей растения конопля, содержащих наркотические средства, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Миракова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миракову С. С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Миракову С. С., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Миракову С. С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства в виде частей растения конопля, содержащих наркотические средства, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________