Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-462/2017 от 02.06.2017

№12-462/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев жалобу Синдякова С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Синдяков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия с жалобой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Синдякова С.Н. направлена на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив жалобу, нахожу её подлежащей возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положений гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из существа жалобы следует, что заявитель обжалует действия сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, а именно «их служебное соответствие». Данное требование не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приложенных к жалобе копий документов (протокола об административном правонарушении и постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении) усматривается, что Синдяков С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ. Однако обращаясь в суд Синдяков С.Н. не указывает требований относительно вынесенного в отношении него постановления (о его отмене или изменении).

На основании изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата жалобы, Вы вправе вновь обратиться с жалобой в соответствии с установленным законом порядком.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При повторном обращении заявителя с жалобой в суд установленный законом 10-тидневный срок на обжалование будет пропущен, в связи с чем заявителю необходимо одновременно с жалобой заявить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием уважительности пропуска данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Синдякова С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова