Приговор по делу № 1-215/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-215/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.В.,

при секретаре Сеничкиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Виноградова С.П.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож.: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>; прож.: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, имеет на иждивении малолетнего сына: ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ г., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в <данные изъяты> минут ФИО2 находился возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. Там он поднял чехол от мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, выпавший из ее детской коляски последней. В указанном чехле у ФИО7 находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> гривен и денежные средства в размере <данные изъяты> гривны (на момент совершения преступления согласно курсу ЦБР эквивалентно <данные изъяты> рублей). Воспользовавшись тем, что его действия остались незаметными для окружающих, ФИО2 спрятал указанный чехол в надетые на нем джинсы. Однако, при попытке покинуть место совершения преступления действия ФИО2 были замечены, поскольку в его адрес от неустановленного досудебным следствием лица поступили требования о возвращении указанного имущества потерпевшей. Услышав указанные требования, ФИО2 не отреагировал и оставил при себе похищенное имущество. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования о возвращении похищенного имущества в его адрес от посторонних лиц, ФИО2 оставил похищенное имущество при себе, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что с предъявленным обвинением согласен, подтвердил количественные и качественные показатели похищенного, а также согласился с его стоимостью. Подтвердил, что полагал, что в момент когда подобрал мобильный телефон был незаметным для окружающих, однако в дальнейшем прохожие обратили внимание потерпевшей на то, что забрал чехол с телефоном и скрылся с места совершения преступления. В содеянном раскаялся.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное его адвокатом, против удовлетворения которого не возражал прокурор, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, данные о нем, как о личности, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д. 266-268).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что видом наказания следует избрать лишение свободы в пределах, установленных санкцией статьи, а также о том, что исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, указанных в части пятой статьи 73 УК РФ.

Наказание по Постановлению Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства: марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> гривен и денежные средства в размере <данные изъяты> гривны, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 следует оставить ей по принадлежности (л.д. 95).

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1100 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно установленному данным органом графику.

Наказание по Постановлению Киевского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марки «<данные изъяты>» и денежные средства в размере <данные изъяты> гривны, оставить ФИО7.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента провозглашения приговора 28 ноября 2014 года.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет федерального бюджета в размере одной тысячи сто рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   И.В.Ищенко