Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2016 ~ М-1752/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2297/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика Иватова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Альянс-Трэвел» к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Бригантина», Мороков В.В., Морокова В,М. о взыскании суммы по договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Альянс-Трэвел» обратилось в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Бригантина» Морокову В.В., Мороковой В.М. с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по возврату выручки о продажи перевозок и оплате услуг истца в размере 3524316,53 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс-Трэвел» и ООО «Туристическое агентство «Бригантина» был заключен договор № (далее договор) о предоставлении права продажи авиаперевозок, согласно условиям которого агент поручил, а субагент принял на себя за вознаграждение обязательство по оформлению и продаже авиаперевозок на рейсы перевозчиков, с которыми агент имеет соответстующие договорные отношения.

В нарушение требований договора ООО «Туристическое агентство «Бригантина» не исполнило принятые на себя обязательства по ежедекадному перечислению выручки и своевременной оплате информационно-консультационных и иных услуг истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Туристическое агентство «Бригантина» составила 3524316,53 рублей из которых: 3860,76 рублей – задолженность по оплате оказанных услуг; 3520455,77 рублей – задолженность по выручке от продажи перевозок.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс-Трэвел» Мороковым В.В. и Мороковой В.М. были заключены договора поручительства № соответственно, согласно п. 1.1. которых поручитель обязался ответчать перед агентом своим имуществом а так же денежными средствами солидарно с субагентом ООО «Туристическое агентство «Бригантина» и в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субагентом своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Альянс-Трэвел» в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по договору в размере 595186,19 рублей заявленные исковые требования уточнило, уменьшило сумму взыскиваемой задолженности и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по возврату выручки о продажи перевозок и оплате услуг истца в размере 2929130,34 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «Альянс-Трэвел» не явился, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела наждежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Мороков В.В., Морокова В.М. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Туристическое агентство «Бригантина» по довреенности Иватов В.Н. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. При этом договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, доказательств надлежащего его исполнения суду представить не пожелал.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Морокова В,В. и Мороковой В.М. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс-Трэвел» (агент) и ООО «Туристическое агентство «Бригантина» (субагент) был заключен договор № о предоставлении права продажи авиаперевозок, согласно условиям которого агент поручил, а субагент принял на себя за вознаграждение обязательство по оформлению и продаже авиаперевозок на рейсы перевозчиков, с которыми агент имеет соответстующие договорные отношения.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Туристическое агентство «Бригантина» обязалось принимать и оплачивать услуги, оказываемые истцом субагенту в рамках договора.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.4 договора выручка от продажи перевозок является собственностью перевозчиков и перечисляется субагентом на расчетный счет агента ежедекадно – не позднее, чем на второй банковский день после окончания каждой отчетной декады.

В силу п.п. 1.2, 4.6, 10.11 договора агент по поручению субагента оказывает информационно-консультационные и иные услуги. а субагент обязуется их оплатить в течение двух дней с даты выставления счета.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс-Трэвел» Мороковым В.В. и Мороковой В.М. были заключены договора поручительства № соответственно в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязался ответчать перед агентом своим имуществом а так же денежными средствами солидарно с субагентом ООО «Туристическое агентство «Бригантина» и в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субагентом своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований п.п. 10.1, 10.11 договора ООО «Туристическое агентство «Бригантина» не исполнило принятые на себя обязательства по ежедекадному перечислению выручки и своевременной оплате информационно-консультационных и иных услуг истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Туристическое агентство «Бригантина» составляла 3524316,53 рублей из которых: 3860,76 рублей – задолженность по оплате оказанных услуг; 3520455,77 рублей – задолженность по выручке от продажи перевозок.

Размер вышеуказанной задолженности ООО «Туристическое агентство «Бригантина» перед истцом подтверждается расчетными письмами ООО «Туристическое агентство «Бригантина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счетами и актами на оказанные услуги: счет № от ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), счет № от ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), счет № от ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), счет № от ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так же судом было установлено, что ответчики в добровольном порядке частично оплатили задолженности по договору в размере 595186,19 рублей, в связи с чем истец уменьшил сумму заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и не высказано возражений относительно наличия задолженности по этому договору, суд полагает необходимым заявленные исковые требования ЗАО «Альянс-Трэвел» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков ООО «Туристическое агентство «Бригантина», Морокова В.В., Мороковой В.М. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2929130,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в размере 25822 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ то вышеуказанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков в равнодолевом порядке по 8607,33 рублей каждым ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные искове требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Бригантина», Мороков В.В., Морокова В,М. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Альянс-Трэвел» сумму задолженности по договору в размере 2929130 рублей 34 копейки, а так же возврат государственной пошлины в сумме 25822 рубля 00 копеек, в равнодолевом порядке по 8607 рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий              Н.А. Макарова