Приговор по делу № 1-353/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-353/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

с участием государственных обвинителей Алимурадова Р.Р., Зайцевой О.А.,

подсудимых Зверькова С.Н., Пыжова Р.А.,

защитника Павловой О.Г.,

представившей удостоверение №** и ордер №** от ** ****.2013 года,

защитника Маслова Н.Н.,

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****.2013 года,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зверькова С.Н., ** **** года рождения, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: П. район, с. С., ул. Х., д. №**, фактически проживающего по адресу: г. П., ул. П., д. №**, кв. №**, ранее судимого:

- 30.09.2008 г. мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 16.07.2009 г., 08.10.2009 г. испытательный срок продлевался на 3 месяца соответственно;

- 31.05.2010 г. Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условное осуждение по приговору от 30.09.2008 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.09.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.07.2010 г. Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.05.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.08.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ****.2013 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

Пыжова Р.А., ** **** года рождения, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: г. П., ул. И., д.№**, кв.№**, фактически проживающего по адресу: г. П., ул. П., д. №**, кв. №**, ранее судимого:

- 23.03.2005 г.Псковским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.04.2006 г.Псковским областным судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условное осуждение по приговору от 23.03.2005 г. отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 23.08.2006 г. Псковским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.04.2006 г. окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.07.2012 г. постановлением Островского городского суда Псковской области по приговору от 23.03.2005 г. действия Пыжова Р.А. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 г. и назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору от 27.04.2006 г. действия Пыжова Р.А. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «а, б» УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.03.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору от 23.08.2006 г. действия Пыжова Р.А. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев 23 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.07.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу с ** **** 2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору приследующих обстоятельствах:

** **** 2013 года около 20 часов Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей грузовых вагонов с территории Вагонного ремонтного депо Псков – обособленного структурного подразделения Санкт-Петербургского филиала ОАО «ВРК-l». Далее Зверьков С.А. и Пыжов Р.А., реализуя указанный преступный умысел, в тот же день около 22 часов на автомашине В. госномер №**, под управлением Пыжова Р.А., приехали к Вагонному ремонтному депо Псков – обособленному структурному подразделению Санкт-Петербургского филиала ОАО «BPK-l», (далее – Вагонное ремонтное депо), расположенному по адресу: г. П., ул. Д., д. №**, проникли через забор на территорию депо, где обнаружили место складирования подшипников колесных пар. Во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с места складирования подшипников колесных пар путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, через отверстие в заборе вынесли за территорию депо, тайно похитив 28 подшипников колесных пар, общим весом 350 кг, состоящие на балансе Вагонного ремонтного депо как металлолом категории «БЗ» на общую сумму 2002 рубля 56 коп. из расчета 5 721 рубль 67 копеек за 1 тонну. Похищенные колесные пары они спрятали возле забора, с внешней стороны, замаскировав снегом и листами древесно-стружечной плиты, тем самым распорядились ими по своему усмотрению. Впоследствии Зверьков С.А. и Пыжов Р.А. отвезли похищенные подшипники к дому №** по ул. К. г. П. и продали их М.А.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым умыслом, Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. реализуя свой умысел, направленный на хищение подшипников колесных пар с территории Вагонно-ремонтного депо Псков ** **** 2013 года около 22 часов на автомашине В., госномер №**, под управлением Пыжова Р.А., приехали к Вагонному ремонтному депо Псков, расположенному по адресу: город П., улица Д. дом №**, проникли через забор на территорию депо, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, с места складирования подшипников колесных пар, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, через отверстие в заборе вынесли за территорию депо, тайно похитив 33 подшипника колесных пар, общим весом 412,5 кг, состоящие на балансе Вагонного ремонтного депо как металлолом категории «БЗ», на общую сумму 2360 рублей 16 копеек, из расчета 5 721 рубль 67 копеек за 1 тонну. Похищенные колесные пары они спрятали возле забора, с внешней стороны, замаскировав снегом и листами древесно-стружечной плиты, тем самым распорядились им по своему усмотрению. Впоследствии Зверьков С.А. и Пыжов Р.А. отвезли похищенные подшипники к дому №** по Б. переулку г. П. и продали их Ж.А.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым умыслом, Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А., реализуя свой умысел, направленный на хищение подшипников колесных пар с территории Вагонного ремонтного депо Псков, ** **** 2013 года около 23 часов на автомашине В., госномер №**, под управлением Пыжова Р.А., приехали к Вагонному ремонтному депо Псков, расположенному по адресу: г. П., ул. Д., д. №**, проникли через забор на территорию депо, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, с места складирования подшипников колесных пар, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, через отверстие в заборе вынесли за территорию депо, тайно похитив 35 подшипников колесных пар, общим весом 437,5 кг, состоящие на балансе Вагонно-ремонтного депо как металлолом категории «БЗ» на общую сумму 2503 рубля 20 коп. из расчета 5 721 рубль 67 копеек за 1 тонну. Похищенное они спрятали возле забора, с внешней стороны, замаскировав снегом и листами древесно­стружечной плиты, тем самым распорядились им по своему усмотрению. Впоследствии Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. отвезли похищенные подшипники к дому №** по Б. переулку города П. и продали их Ж.А.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым умыслом, Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А., реализуя свой умысел, направленный на хищение подшипников колесных пар с территории Вагонного ремонтного депо Псков, 23 марта 2013 года около 20 часов на автомашине В., госномер №**, под управлением Пыжова Р.А., приехали к Вагонному ремонтному депо Псков, расположенному по адресу: город П., улица Д. дом №**, проникли через забор на территорию депо, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, с места складирования подшипников колесных пар, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, через отверстие в заборе, вынесли за территорию депо, тайно похитив 35 подшипников колесных пар, общим весом 437,5 кг, состоящие на балансе Вагонного ремонтного депо Псков как металлолом категории «БЗ», на общую сумму 2503 рубля 20 коп. из расчета 5721 рубль 67 копеек за 1 тонну. Похищенное они спрятали возле забора, с внешней стороны, замаскировав снегом и листами древесно­стружечной плиты, тем самым распорядились им по своему усмотрению. Впоследствии Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. отвезли похищенные подшипники к дому №** по Б. переулку г. П. и продали их Ж.А.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым умыслом, Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А., реализуя свой умысел, направленный на хищение подшипников колесных пар с территории Вагонного ремонтного депо Псков ** **** 2013 года около 19.00 часов на автомашине В., госномер №**, под управлением Пыжова Р.А., приехали к Вагонному ремонтному депо Псков расположенному по адресу: город П., улица Д. дом №**, проникли через забор на территорию депо, откуда совместно, группой лиц по предварительному сговору, с места складирования подшипников колесных пар, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, через отверстие в заборе, вынесли за территорию депо, тайно похитив 56 подшипников колесных пар, общим весом 700 кг, состоящие на балансе Вагонного ремонтного депо Псков как металлолом категории «БЗ» на общую сумму 4005 рублей 17 коп. из расчета 5721 рубль 67 копеек за 1 тонну. Похищенное они спрятали возле забора, с внешней стороны, замаскировав снегом и листами древесно-стружечной плиты, тем самым распорядились им по своему усмотрению. Впоследствии Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. отвезли 28 похищенных подшипников к дому №** по Б. переулку г. П., где были задержаны сотрудниками полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте, при продаже их Ж.А.

Таким образом, Зверьковым С.Н. и Пыжовым Р.А. в период времени с ** **** по ** **** 2013 года было похищено 187 подшипников колесных пар вагонов, состоящих на балансе Вагонного ремонтного депо Псков – обособленного структурного подразделения Санкт-Петербургского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» как металлолом категории «БЗ», общей массой 2337,5 кг, на общую сумму 13 374 рубля 29 копеек. Своими действиями они причинили ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» материальный ущерб на общую сумму 13374 рубля 29 копеек.

Кроме того, Зверьков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** **** 2013 года около 15 часов 30 минут у Зверькова С.Н., находящегося у автомашины В. госномер №**, припаркованной у д. №** по ул. П. г. П., принадлежащей Д.Т., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д.Т. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Зверьков С.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки открыл замок водительской двери указанной автомашины, из салона которой свободным доступом тайно похитил две акустические колонки «Пионер» по цене 400 рублей за 1 колонку, общей стоимостью 800 рублей, а из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею «Бош», стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 2 300 рублей, принадлежащие Д.Т.

С похищенным имуществом Зверьков С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2300 рублей.

Первоначально допрошенный в судебном заседании подсудимый Зверьков С.Н. свою вину в хищениях подшипников признал полностью. Однако указал, что хищение подшипников с территории Вагонного ремонтного депо Псков он совершал один по своей инициативе, без участия Пыжова Р.А. Последний на своей автомашине только помогал ему перевезти указанные подшипники с места складирования около территории депо до скупки металла. Показания, данные на следствии не подтвердил, указав, что на него оказывалось давление сотрудниками ЛОВД.

Впоследствии подсудимый Зверьков С.Н. в ходе судебного разбирательства заявил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, являются верными, хищение подшипников с территории Вагонного ремонтного депо Псков было совершено по инициативе Пыжова Р.А. и совместно с ним. От дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме. При даче указанных показаний никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Зверьковым С.Н. в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 61-63, 240-243) о том, что 13.03.2013 года около 20 часов к нему подошел Пыжов Р.А., с которым у него сложились дружеские отношения, и предложил совместно похитить детали грузовых вагонов с территории Псковского вагонного депо, после чего сдавать их на металлолом и таким образом заработать денег, на что он согласился. Около 22 часов этого же дня, он и Пыжов Р.А. поехали на машине марки В. г.н. №** в сторону депо, где рядом с депо оставили автомашину. За рулем автомашины находился Пыжов Р.А., поскольку он управлять машиной не умеет и водительских прав не имеет. Затем, он и Пыжов Р.А. перелезли через забор, который огораживает депо, и осмотрели территорию. Примерно в 10-15 метрах от забора на территории депо находились складированные детали грузовых вагонов. Они стали брать по две детали, которые с виду похожи на большие подшипники и носить их к забору в месте, где перелезали через забор. Когда подшипников накопилось 28 штук, они вдвоем стали подсовывать их под яму, имеющуюся под забором. После чего перелезли обратно за территорию депо, где сложили похищенные подшипники возле забора и замаскировали снегом, а также небольшими листами ДСП. Везти подшипники на пункт приема черного металла они не стали, так как было уже поздно и пункты не работали, договорились сдать похищенные подшипники на следующий день. ** ****.2013 года в 18 часов они подъехали к месту, где были спрятаны похищенные подшипники, вдвоем погрузили 28 подшипников в автомашину и поехали в сторону ул. К. г. П., где продали наглядно знакомому мужчине 28 похищенных подшипников. Вес подшипников составил около 360 кг. За эти подшипники скупщик заплатил Пыжову Р.А. 2100 рублей. Эти деньги они в дальнейшем поделили и потратили на собственные нужды. О том, что подшипники краденые, они не говорили.

** ****.2013 года около 20 часов к нему вновь подошел Пыжов Р.А., предложил похитить детали с территории Вагонного ремонтного депо и сдать в пункт приема металлолома. Он, зная о том, что на территории депо есть ещё много таких деталей, согласился. Около 22 часов этого же дня он и Пыжов Р.А. поехали на той же машине в сторону депо, аналогичным способом вынесли с территории депо 33 подшипника, подсунув их под яму, имеющуюся под забором. После чего, они сложили похищенные подшипники возле забора и замаскировали снегом, а также небольшими листами ДСП. ** ****2013 года около 17 часов они подъехали к месту, где были спрятаны похищенные подшипники, погрузили их в автомашину и поехали в сторону д. №** по Б. переулку г. П., где продали данные подшипники наглядно знакомому мужчине – Ж.А.. Общий вес 33 подшипников составил около 400 кг. За эти подшипники Ж.А. заплатил Пыжову Р.А. 2 200 рублей. Эти деньги они в дальнейшем поделили и потратили на собственные нужды. О том, что подшипники краденые, они Ж.А. не говорили.

** ****.2013 года около 22 часов к нему вновь подошёл Пыжов Р.А. и предложил вместе ещё похитить детали с территории Вагонного ремонтного депо, после чего сдать в пункт приема металлолома и вырученные деньги поделить пополам на что он согласился. Около 23 часов этого же дня они поехали на той же машине к депо, где аналогичным способом похитили 35 штук подшипников, которые сложили возле забора и замаскировали снегом, а также небольшими листами ДСП. 21.03.2013 года около 16 часов они подъехали к месту, где были спрятаны подшипники, погрузили 35 подшипников в автомашину и поехали в сторону д. №** по Б. переулку г. Пскова, где продали их Ж.А.. Общий вес 35 подшипников составил около 400 кг. За эти подшипники Ж.А. заплатил Пыжову Р.А. 2 400 рублей. Эти деньги они в дальнейшем поделили.

** ****.2013 года около 19 часов Пыжов Р.А. вновь предложил вместе похитить ещё детали с территории Псковского вагонного депо. Он согласился. Около 20 часов этого же дня, он и Пыжов поехали на машине марки В. г.н. №** в сторону депо, где аналогичным способом похитили 35 штук подшипников, которые спрятали возле забора и замаскировали снегом, а также небольшими листами ДСП. Позднее они поехали в сторону депо, где были спрятаны подшипники, погрузили их в автомашину и отвезли их к д. №** по Б. переулку г. П., где продали их Ж.А.. Общий вес 35 подшипников составил около 400 кг. За эти подшипники Ж.А. заплатил Пыжову 2 400 рублей, которые они в дальнейшем поделили.

** ****.2013 года около 18 часов Пыжов Р.А. вновь предложил совместно похитить детали, похожие на подшипники, с территории Псковского вагонного депо, после чего сдать их в пункт приема металлолома и вырученные деньги поделить пополам. Он согласился. Около 19 часов этого же дня, он и Пыжов Р.А. поехали на машине марки В. г.н. №** в сторону депо, где аналогичным способом похитили 56 подшипников, спрятав последние возле забора. На следующий день ** ****.2013 года в 18 часов они поехали в сторону депо, где были спрятаны похищенные подшипники. Они вдвоем погрузили 28 подшипников в автомашину, а остальные 28 оставили на месте, так как все подшипники в автомашину не влезли. Они решили приехать за ними позже. После погрузки подшипников, они приехали к д.№** по Б. переулку г. П., куда ранее сдавали похищенные подшипники. Получив согласие Ж.А. приобрести подшипники, он и Ж.А. вдвоем стали выгружать их на стоящие во дворе дома Ж.А. весы. Они успели выгрузить 16 подшипников, когда к ним подбежали люди, которые представились сотрудниками полиции и задержали их.

Вину в хищении имущества Д.Т. Зверьков С.Н. признал полностью и показал, что в ** **** 2013 года, точную дату не помнит, днем он подошел к автомашина В. стоявшей на стоянке у Псковского мясокомбината на ул. П., и решил похитить что-нибудь из указанной автомашины. Подойдя к автомашине, он открыл дверь с помощью отвертки. Из салона автомашины взял 2 акустические колонки. Из-под крышки капота автомашины он похитил аккумуляторную батарею. Затем указанный аккумулятор он продал скупщику металла, которому ранее продавали похищенных подшипники. Колонки он продал таксисту.

Подсудимый Пыжов Р.А. в судебном заседании вину в преступлении признал частично и показал, что ** **** 2013 г. к нему по месту жительства пришел его знакомый Зверьков С.Н. и попросил помочь перевезти металл на его автомашине, на что он согласился. Далее они проехали к территории Вагонного ремонтного депо Псков, подошли к переезду, где стояли вагоны, пролезли под вагоном, где он увидел подшипники. Откуда данные подшипники он у Зверькова не спрашивал. В машину они загрузили около 30 подшипников – часть в багажник, часть на коврик в салон. Затем мы поехали в сторону Б. переулка. Подъехав к Б. переулку, где осуществляется прием металла, он вышел из машины, Зверьков остался в машине. Он пошел к скупщику металлолома, которого я ранее где-то видел, предложил ему купить подшипники, на что он согласился. Откуда данные подшипники, скупщик не спрашивал. Они подогнали машину на территорию, где осуществляется прием металла, скупщик металла и Зверьков выгрузили из машины подшипники, взвесили их, после чего, скупщик передал ему деньги. Часть денег он передал Зверькову.

Через 1-2 дня около своего дома он встретил Зверькова С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зверьков С.Н. предложил ему помочь перевезти оставшуюся часть подшипников. Когда они подъехали к территории Вагонного ремонтного депо, где находились подшипники, он заметил, что подшипников такое же количество, как и было ранее. В этот раз мы тоже загрузили около 30 подшипников. Отвезли данные подшипники мы туда, где осуществляется прием металла, на Б. переулок, где продали данные подшипники скупщику.

Через 2-3 дня он вместе со Зверьковым С.Н. снова подъехал к территории Вагонного ремонтного депо, загрузили подшипники и поехали на Б. переулок. Прием металла там был закрыт, поэтому они поехали на улицу К., где также осуществляется прием металла и реализовали его скупщику. Последний раз они поехали за подшипниками, загрузили их, привезли на Б. переулок. Он вышел из машины, договорился со скупщиком. Зверьков со скупщиком начали выгружать подшипники, после чего к ним подошел сотрудник полиции, предоставил удостоверение и попросил документы на машину и ключи от машины, пояснив, что данные подшипники краденые. Сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия и фотографирование, они со Зверьковым С.Н. были задержаны. При этом во время второго приезда к территории депо Зверьков С.Н. сообщил ему, что подшипники краденые и показал место на территории депо, откуда он их похищал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Пыжовым Р.А. в качестве обвиняемого в ходе следствия (т.1, л.д. – 69-71, 244-245, т.2, л.д. – 126-127) о том, что примерно в ** **** 2012 года он купил автомобиль В. г.н. №** без документов у своего знакомого. ** ****.2013 года, примерно в 16.30 он приехал домой с работы. Через какое-то время к нему зашел его знакомый Зверьков С.Н. и сказал, что ему необходима помощь в перевозке большого количества металла с целью его продажи и попросил дать ему машину. За это Зверьков С.Н. пообещал с ним рассчитаться деньгами, полученными за металл. Он дал Зверькову С.Н. ключи от машины. Примерно через 1 час Зверьков С.Н. вернулся и попросил его съездить с ним и помочь сдать металл в пункт приёма. Он согласился. Сев за руль автомашины, он увидел, что в салоне автомашины лежит несколько подшипников. Зверьков С.Н. стал показывать дорогу на скупку металла. Скупка оказалась расположенной по адресу г. П. пер. Б. д. №**. Приехав на вышеуказанною скупку, Зверьков С.Н. вышел из машины и ушел в сторону весов, стоящих возле дома. Он увидел, что на данной скупке работает ранее ему знакомый Ж.А.. Он подошёл к Ж.А. и спросил, купит ли тот металлолом. Ж.А. согласился. После этого Ж.А. и Зверьков стали вытаскивать из салона автомашины и из багажника подшипники и носить их на весы. Он им не помогал. Во время выгрузки подшипников, к автомашине подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и их задержали. О том, что эти подшипники краденные, он не знал. Он вообще никогда и никаких краж подшипников с территории Вагонного ремонтного депо не совершал, к территории депо вообще не ездил и никуда металлолом не сдавал. Почему Зверьков С.Н. говорит, что ** **** и ** **** 2013 года он вместе с ним совершил кражи подшипников с территории вагонного ремонтного депо Псков, он не знает. Полагает, что Зверьков С.Н. его оговаривает.

Наличие существенных противоречий в показаниях, данных в ходе судебного заседания и на следствии, Пыжов Р.А. объяснил тем, что при его допросе в ходе следствия он давал такие же показания об обстоятельствах произошедшего, как на суде, однако они неверно были отражены следователем в протоколах допроса, которые он подписывал добровольно, однако, не желая читать.

Вина подсудимых Зверькова С.Н. и Пыжова Р.А. в совершении совместной кражи подшипников с территории Псковского вагонного депо, помимо полного признания своей вины Зверьковым С.Н. и частичного признания вины Пыжовым Р.А., подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего юридического лица – Р.Л. (начальника Вагонного ремонтного депо Псков Санкт-Петербургского филиала ОАО «Вагонная Ремонтная Компания-1») о том, что в ** **** 2013 года, точную дату он не помнит, к нему обратился начальник отдела снабжения депо Г.К. и сообщил об отсутствии части подшипников колёсных пар вагонов. Он поручил Г.К. проверить не брали ли работники цехов эти подшипники для повторной переборки. Также он поручил провести инвентаризацию. Через пару дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ими были задержаны лица, которые совершали хищения подшипников колёсных пар с территории депо. На основании этой информации, была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу 187 подшипников. По данному факту он обратился в полицию с письменным заявлением о хищении и исковым заявлением. Сотрудниками полиции был возвращен депо 121 подшипник, 66 подшипников не возращено. Заявленные исковые требования о взыскании с виновных лиц 4720 рублей 38 коп. (т. 2, л.д. – 147) не поддержал, указав, что в настоящее время вся сумма причиненных ущерба возмещена подсудимыми;

- показаниями свидетеля Г.К. (снабженца Вагонного ремонтного депо Псков) о том, что в его должностные обязанности входит получение товарно-материальных ценностей, контроль за их хранением, расходованием. На территории Вагонного ремонтного депо Псков около здания складов имеется место, где на поддонах хранится лом категории 3-Б-3 в виде бывших в употреблении вагонных подшипников. В ** **** 2013 года, точную дату не помнит, когда он проходил мимо места хранения подшипников, то визуально увидел, что часть этих подшипников отсутствует. Он доложил об этом начальнику Вагонного ремонтного депо Псков Р.Л. Сначала было решено проверить колёсный цех депо, поскольку его работники иногда берут эти подшипники для переборки при отсутствии новых подшипников. Далее в депо обратились сотрудники полиции, которые сообщили о хищении подшипников с территории депо. По результатам инвентаризации была выявлена недостача около 200 подшипников;

- показаниями свидетеля М.А., о том, что он занимается скупкой металлолома по адресу: г. П., ул. К., д. №**.В ** **** 2013 года, точную дату не помнит, в вечернее время наглядно знакомые ему Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. приехали на автомашине В. по указанному адресу. На тот момент он их знал, т.к. они неоднократно привозили ему различный металлолом. За рулем автомашины находился Пыжов Р.А. Они привезли подшипники, выгрузили их на весы. Общий вес подшипников составил около 300 кг, он заплатил Пыжову Р.А. 1 800 рублей за подшипники, после чего тот и Зверьков С.А. уехали. О том, что подшипники краденные, он не знал. Позднее эти подшипники вместе он перепродал;

Данные показания свидетель М.А. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Пыжовым Р.А. (т. 2, л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Ж.А.,который пояснил, что он покупает у населения металл по адресу: г. П., Б. переулок, д.№**. ** **** 2013 года вечером по вышеуказанному адресу подъехала автомашина В. белого цвета, из которой вышли двое ранее незнакомых мужчины. Одного из данных мужчин, который был за рулем, он узнал, как Пыжова Р.А.. С ним он познакомился когда отбывал наказание в колонии. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что второго мужчину зовут Зверьков С.Н.. Когда машина заехала на двор, Пыжов Р. подошел к нему и предложил купить у него подшипники, на что он согласился. После этого он и Зверьков С. стали выгружать эти детали из автомашины на весы находящиеся во дворе дома. Они выгрузили часть подшипников на весы и в этот момент во двор вошли двое мужчин, которые как он знает, работают в полиции. Полицейские задержали Пыжова Р. и Зверькова С. Кроме этого, Пыжов Р. и Зверьков С. к нему приезжали в течение ** **** 2013 года ещё 3 раза. Точные числа их приездов он не помнит и привозили на автомашине аналогичные подшипники. О приобретении этих подшипников каждый раз с ним договаривался Пыжов Р. За подшипники он им платил каждый раз около 2000-2500 тысяч рублей, деньги отдавал Пыжову Р. Сотрудники полиции нашли 66 подшипников, которые изъяли;

Данные показания свидетель Ж.А. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Пыжовым Р.А. (т. 2, л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Т.А.(сотрудника ОБППГ Псковского ЛО МВД России на транспорте) о том, что ** ****2013 г. он совместно с о/у А.С. на территории ООО «Ремпуть» и Вагонного ремонтного депо Псков проводили оперативный рейд, направленный на выявление и пресечение преступлений, связанных с хищением железнодорожного имущества с объектов железнодорожного транспорта. Около 12 часов они обнаружили, что возле забора, огораживающего территорию Вагонного ремонтного депо, с внешней стороны, на территории ООО «Ремпуть» находятся складированные подшипники колесных пар. Они находилась между забором и вагоном, находящимся на ж/д пути указанной территории и были замаскированы снегом и листами ДВП. Под забором, огораживающим территорию депо, они обнаружили тропу, а на самой территории депо – место складирования аналогичных подшипников. Они поняли, что спрятанные детали кто-то похитил с территории депо и спрятал с внешней стороны огораживающего территорию депо забора. Они решили проследить за данным местом, чтобы выявить, кто совершил данное хищение. После чего он и А.С. позвонили старшему о/у ОБППГ М.Д., чтобы тот приехал на служебной автомашине с целью проведения наблюдения за этим местом. На территории ООО «Ремпуть» они расположились на расстоянии примерно 30 метров от места, где были спрятаны подшипники. Около 18 часов проехала автомашина марки В. белого цвета с красным багажником, за рулем которой находился мужчина, который, как оказалось впоследствии, является Пыжовым Р.А., а рядом с ним мужчина, как позднее ему стало известно, Зверьков С.Н. Проехав мимо, Зверьков и Пыжов посмотрели в их сторону. Чтобы не вызвать их подозрение М.Д. и А.С. на автомашине выехали с территории, а он остался в пределах видимости автомашины со Зверьковым и Пыжовым, спрятавшись на территории ООО «Ремпуть». Пыжов остановил автомашину неподалеку от обнаруженных ими спрятанных подшипников. Развернув автомашину багажником к спрятанным подшипникам, Зверьков и Пыжов вышли и вдвоем стали грузить в нее спрятанные подшипники. Подшипники они носили по две штуки каждый и складировали их в салон и в багажник. После того, как часть подшипников была загружена, они стали уезжать. Он (Т.А.) сразу же позвонил А.С., сообщил об увиденном и о том, что машина с подшипниками выехала с территории ООО «Ремпуть». М.Д. и А.С. проследовали за Зверьковым и Пыжовым, а он остался на месте. Примерно через 25-30 минут ему позвонил М.Д. и сообщил, что указанная автомашина с двумя мужчинами задержана по адресу: г. П., д.№** по Б. переулку. Приехав на место задержания, он увидел, что это были именно те лица, которые грузили возле территории Вагонного ремонтного депо Псков спрятанные подшипники. Они представились Зверьковым С.Н. и Пыжовым Р.А.;

Данные показания свидетель Т.А. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Пыжовым Р.А. (т. 2, л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля А.С. (сотрудника ОБППГ Псковского ПОМВД России на транспорте) о том, что в конце ** **** 2013 года он совместно с Т.А., на территории ООО «Ремпуть» и Вагонного ремонтного депо Псков проводили оперативный рейд, направленный на выявление и пресечение преступлений, связанных с хищением железнодорожного имущества с объектов железнодорожного транспорта. Они обнаружили возле забора, огораживающего территорию Вагонного ремонтного депо, складированные подшипники колесных пар. Они находилась между забором и вагоном, были замаскированы снегом и картоном. В заборе, огораживающим территорию депо, они обнаружили дыру. Они решили проследить за данным местом, чтобы выявить, кто совершил данное хищение. После чего, он и Т.А. позвонили старшему оперуполномоченному М.Д., чтобы тот приехал на нашей служебной автомашине с целью проведения наблюдения за этим местом. На территории ООО «Ремпуть», они расположились на расстоянии примерно 30 метров от места, где были спрятаны подшипники. Около 18 часов на территорию ООО «Ремпуть» проехала автомашина марки В., бежевого цвета. За рулем автомашины находился мужчина, который, как оказалось впоследствии является Пыжовым Р.А., а рядом с ним находился мужчина, как позднее ему стало известно, Зверьков С.Н. Проехав мимо, Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. посмотрели в их сторону. Чтобы не вызвать их подозрение он и М.Д. на автомашине выехали с территории ООО «Ремпуть», а Т.А. остался в пределах видимости автомашины со Зверьковым С.Н. и Пыжовым Р.А., спрятавшись на территории. Через некоторое время им позвонил Т.А. и сообщил, что Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. погрузили в машину спрятанные подшипники и машина выезжает с территории ООО «Ремпуть». Он и М.Д. на служебной автомашине проследовали за указанной машиной, а Т.А. остался на месте. Пыжов Р.А. и Зверьков С.Н. проехали до адреса: г. П., Б. переулок, д. №**. Они остановились неподалеку от этого дома, после чего вышли из машины и зашли во двор данного дома. Далее они подогнали автомашину на территорию двора и стали выгружать подшипники. Во дворе дома стояли весы, на которых лежало 16 подшипников. 12 подшипников оставалось в автомашине. Зверьков С.Н. и Пыжов Р.А. по их требованию представились и были задержаны;

Данные показания свидетель А.С. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Пыжовым Р.А. (т. 2, л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля М.Д., (сотрудника ОБППГ Псковского ЛО МВД России на транспорте) о том, что ** **** 2013 года около 12 часов, когда он находился на работе, ему позвонили оперативные сотрудники Т.А. и А.С., которые проводили оперативный рейд около Вагонного ремонтного депо Псков и попросили подъехать к указанной территории. По прибытии на место они сообщили, что с внешней стороны забора, огораживающего территорию Вагонного ремонтного депо, обнаружены складированные подшипники, а также лаз на территорию депо и место хранения подшипников. После чего они поставили свою автомашину в 30 метрах от дороги и вели наблюдение за данным местом. Около 18 часов мимо них проехала автомашина марки В., в которой находилось двое мужчин. За рулем был, как он позднее узнал, Пыжов Р.А. Они высадили Т.А. и, чтобы не вызвать их подозрение, он и А.С. на автомашине отъехали на ул. Д.. Через некоторое время позвонил Т.А. и сообщил, что в машину погрузили подшипники, и они выезжают. Они проехали за данным автомобилем по адресу: г. П., Б. переулок, д. №**. Далее данные люди были задержаны в момент, когда начали выгрузку подшипников. При осмотре места происшествия были обнаружены 28 подшипников;

Данные показания свидетель М.Д. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Пыжовым Р.А. (т. 2, л.д. 91-93).

- показаниями свидетеля О.А. – следователя СО Псковского ЛО МВД России на транспорте о том, что им велось расследование настоящего уголовного дела. В ходе следствия Пыжову Р.А. неоднократно предоставлялась возможность ознакомиться протоколами его допросов. Он знакомился с протоколами в присутствии защитника в помещении линейного отдела. Что касается Зверькова С.Н., то при написании им явок с повинной никакого давления на него не оказывалось, все явки давались добровольно. Данные на следствии показания подтверждались им в ходе проведения очных ставок с Пыжовым Р.А.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела:

- протоколами явок с повинной Зверькова С.Н. от ** **** 2013 года, ** **** 2013 года, ** **** 2013 года, ** **** 2013 года и ** **** 2013 года, в которых он сообщает о совершенных хищениях подшипников с территории Псковского вагонного депо, совершенных совместно с Пыжовым Р.А. (т.1, л.д. – 28, 123, 146, 173, 1 98);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Зверьковым С.Н. и Пыжовым Р.А., в ходе которой Зверьков С.Н. подтвердил ранее данные показания, изобличая Пыжова Р.А. в совершении преступления (т.1, л.д. – 55-57);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Зверьковым С.Н. и Пыжовым Р.А., в ходе которой Зверьков С.Н. также подтвердил ранее данные показания, изобличая Пыжова Р.А. в совершении преступления (т.2, л.д. – 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте Зверькова С.Н., в ходе которой он показал место на территории Вагонного ремонтного депо города Псков, откуда он и Пыжов Р.А. похищали подшипники, место, куда их прятали и куда потом сдавали (т.2, л.д. – 80-84);

- заявлением о хищении неустановленным лицом в период времени с ** ****2013 г. по ** ****.2013 г. с территории Вагонного ремонтного депо Псков Санкт-Петербургского филиала ОАО «ВРК-1» 187 б/у подшипников колесных пар, общим весом 2337,5 кг. (т.1, л.д. – 24);

- справкой о стоимости 187 похищенных подшипников колесных пар, состоящих на балансе Вагонного ремонтного депо Псков как металлолом категории «Б3», их стоимость составляет 13 374 рубля 40 копеек (т.1, л.д. – 25);

- справкой о проведенной в Вагонном ремонтном депо Псков ревизии, в ходе которой была обнаружена недостача 187 подшипников колесных пар (т.l, л.д. – 27);

- справкой о ценах реализации черного лома, согласно которой стоимость 1 тонны металлолома категории «БЗ» по состоянию на 1 квартал 2013 года составляет 5 721 рубль 67 копеек (т.1, л.д. – 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ****2013 г. – двора д.№** по Б. переулку г. П., где установлено, что на весах и в кузове стоящей во дворе автомашины В. г.н. №** 60 обнаружены 28 подшипников колесных пар. Указанная автомашина и подшипники изъяты (т.1, л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ****2013 г. – территории Вагонного ремонтного депо г. Пскова, где установлено место хранения бывших в употреблении подшипников колесных пар и место совершения хищение (т.1, л.д. – 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия – территории за забором, огораживающим Вагонное ремонтное депо г. Пскова, в ходе которого обнаружены 28 спрятанных подшипников колесных пар. Указанные подшипники изъяты (т.1, л.д. – 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия – двора д.№** по Б. переулку г. П., в ходе которого среди прочего металлолома обнаружены 65 подшипников колесных пар. Указанные подшипники изъяты (т.1, л.д. – 161-163);

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств 121 подшипника колесных пар и автомашины В., г.н. №** (т.1 л.д.225-227).

Вина подсудимого Зверькова С.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего Д.Т., подтверждается, помимо признания подсудимым своей вины, следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д.Т. о том, что в апреле 2013 г., точную дату не помнит, около 06 часов 45 минут она приехала на принадлежащей ей автомашине В. на работу, припарковала автомашину у здания «П.». Около 15 часов сотрудники охраны предприятия сообщили, что ее автомашину вскрыли. Она подошла к своей автомашине и увидела, что крышка капота открыта, там отсутствовала аккумуляторная батарея. В салоне автомашины она обнаружила отсутствие двух акустических колонок. Общий ущерб от хищения составил 2 300 рублей. Она написала заявление в полицию. В настоящее время причиненный ущерб в размере 2300 рублей ей полностью возмещен, материальных претензий к Зверькову С.Н. она не имеет;

- показаниями свидетеля М.А. о том, что в ** **** 2013 года, точного числа он не помнит, к нему по адресу: г. П., ул. К., д. №**, где он занимается скупкой металлолома, приехал наглядно знакомый Зверьков С.Н. и принес аккумуляторную батарею «Бош», предложил ее купить. Он купил у Зверькова С.Н. эту аккумуляторную батарею за 400 рублей, после чеготот ушел.

Вина Зверькова С.Н. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом явки с повинной Зверькова С.Н., в котором он сообщил о совершенном преступлении – хищении колонок и аккумуляторной батареи (т. 2, л.д. – 13);

- протоколами проверки показаний Зверькова С.Н. на месте, в которых он показал место, где стояла автомашина, из которой он похитил колонки и аккумулятор, а также место, куда он продал похищенный аккумулятор (т.2, л.д. – 62-68; 80-84);

- заявлением потерпевшей Д.Т. о хищении неустановленным лицом ** ****.2013 г. из принадлежащей ей автомашины В. г.н. №**, стоявшей у д. №** по ул. П. г. П., аккумуляторной батареи «Бош» и 2-х акустических колонок «Пионер» (т.2, л.д. – 5);

- справкой о стоимости ЗАО «К.», согласно которой оценочная стоимость аккумуляторной батареи «Бош» составляет 1500 рублей, двух акустических колонок «Пионер» составляет 800 рублей (т.2, л.д. – 16);

- протоколом осмотра места происшествия – автомашины В., г.н. №**, стоявшей у д. №** по ул. П. г. П. (т.2, л.д. – 7-11);

- протоколом выемки у потерпевшей Д.Т. автомашины В., г.н. №** (т.2, л.д. – 30);

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства автомашины В., г.н. №** (т.2, л.д. – 32-38);

- протокол выемки у Зверькова С.Н. отвертки (т.2, л.д.56-57).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимых. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, а также показаниям подсудимого Зверькова С.Н., которые изобличают Пыжова Р.А. в совершении кражи подшипников с территории Псковского вагонного депо, указывая на него, как на лицо, совершившее данное преступление.

Доводы Пыжова Р.А. о его непричастности к хищению подшипников с территории Вагонного ремонтного депо Псков совместно со Зверьковым С.Н. суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, согласно показаниям подсудимого Зверькова С.Н., данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в ходе судебного разбирательства, именно Пыжов Р.А. являлся инициатором совершения хищения, играл в совершении преступления активную роль, предложив совершить хищение, указав место складирования подшипников, обеспечив транспортным средством для их перевозки, договариваясь со скупщиками о продаже металлолома. При этом зверьков С.Н. подробно описал время, место вступления в преступный сговор с Пыжовым Р.А., их роли, совместные действия в ходе хищения. Оснований для оговора Зверьковым С.Н. подсудимого Пыжова Р.А. судом не установлено. Не указано на наличие данных оснований и Пыжовым Р.А. Кроме того, согласно показаниям свидетелей М.А. и Ж.А. – скупщиков металлолома именно Пыжов Р.А. вел с ними переговоры, договаривался о цене, получал денежные средства за реализованные подшипники. Кроме того, свидетель Т.А. указал, что Пыжов Р.А. совместно со Зверьковым С.Н. осуществляли погрузку подшипников с места их складирования с внешней стороны забора Вагонного ремонтного депо в автомашину, при этом за рулем был Пыжов Р.А. Указанное свидетельствует об активной роли Пыжова Р.А. в преступлении.

Показания Пыжова Р.А., данные в ходе судебного разбирательства в части обстоятельств совершенного преступления, его роли в нем, являются непоследовательными и находятся в противоречии с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Так на следствии он заявлял, что никогда не был около территории Вагонного ремонтного депо, не грузил со Зверьковым С.Н. в машину складированные подшипники, а лишь предоставлял Зверькову С.Н. услуги по перевозке уже загруженных в машине подшипников. О том, что они похищены, не знал. В ходе судебного заседания им была выдвинута версия о том, что он вместе со Зверьковым С.Н. подъезжал к территории Вагонного ремонтного депо и грузил вместе с ним подшипники в автомашину с места их складирования около забора и перевозил для сдачи на скупку металлолома. Также указал, что во второй приезд к территории депо Зверьков С.Н. сообщил ему, что подшипники краденые, однако он согласился помочь их сбыть и еще два раза приезжал за ними. При этом Пыжов Р.А. не смог достоверно объяснить суду причину изменения показаний как на следствии так и в суде. Его ссылки на неверное отражение его показаний следователем в протоколах допроса не принимаются судом, т.к. были опровергнуты показаниями свидетеля О.А., который вел следствие по делу. Кроме того, ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия Пыжов Р.А. не заявлял о применении в отношении него какого-либо физического и психологического давления со стороны правоохранительных органов.

Указанную позицию подсудимого Пыжова Р.А. суд оценивает критически и расценивает, как избранную тактику защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Между тем, данная версия подсудимого с учетом нестабильности его показаний опровергается приведенными выше доказательствами, указывающими на причастность Пыжова Р.А. именно к совместному со Зверьковым С.Н. хищению подшипников группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, суд считает доказанным наличие в действиях Зверькова С.Н. и Пыжова Р.А. квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как кражу подшипников они совершали по предварительной договоренности между собой, заранее распределили роли, а также договорились о разделе похищенного имущества. В связи с чем, основания для удовлетворения заявления подсудимого Пыжова Р.А. и его защитника о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 175 УК РФ отсутствуют.

Исследовав и оценив все доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Зверькова С.Н. и Пыжова Р.А. в совершении тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, а также вина подсудимого Зверькова С.Н. в совершении тайного хищения имущества Д.Т. доказана в полном объеме.

При этом судом уточняется вмененная по эпизоду хищения подшипников общая сумма похищенного, а именно – 13374 руб. 29 коп. вместо 13374 руб. 40 коп., так как при сложении всех указанных по дням (** ****, ** **** 2013 г.) сумм была допущена арифметическая ошибка, исправление которой не увеличивает объем обвинения и не ухудшает положения подсудимых.

Действия подсудимых Зверькова С.Н. и Пыжова Р.А. по факту хищения подшипников с территории Вагонного ремонтного депо Псков суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Зверькова С.Н. по факту хищения ** **** 2013 года имущества потерпевшей Д.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы №** от ** ****2013 г. Зверьков С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. В период инкриминируемых преступлений также не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 104-110).

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы №** от ** ****2013 г. Пыжов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает, имевшиеся у него признаки легкой умственной отсталости в настоящее время компенсированы. В период инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. – 94-97).

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Зверьков С.Н. совершил два умышленных преступления корыстной направленности небольшой и средней тяжести, не имеет постоянного места работы, по прежним местам жительства, отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту обучения – посредственно, как склонный к воровству, бродяжничеству, на специальных медицинских учетах в настоящее время не состоит, однако трижды находился на лечении в П. больнице.

Зверьков С.Н. виновным себя признал полностью, явился с повинной сообщив о совершении данных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая соучастника преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме в ходе судебного разбирательства, является инвалидом №** группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Зверькова С.Н. рецидив преступлений.

Настоящие преступления Зверьков С.Н. совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что наказание по предыдущему приговору не достигло своих целей – исправления подсудимого, предотвращение совершение им новых преступлений. В связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его образе жизни, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, незначительной стоимости похищенного, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает Зверькову С.Н. срок лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Зверькова С.Н. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При определении Зверькову С.Н. окончательного размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый Пыжов Р.А. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания прежнего наказания – отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушениями поведения», четыре раза находился на лечении в Псковской областной психиатрической больнице, на учете у врача-нарколога не состоит.

Он виновным себя в совершении преступления признал частично, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в ходе судебного разбирательства, страдает «легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поскольку все преступления, за которые Пыжов Р.А. ранее был осужден, совершены им в несовершеннолетним возрасте, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ не образует рецидива преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, активной роли подсудимого Пыжова Р.А., а также его личности суд полагает справедливым назначить Пыжову Р.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, но, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности наказания совершенным преступлениям, достигнет целей уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения им совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает Пыжову Р.А., полагая достаточным вменить ему обязанности, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания с учетом степени общественной опасности совершенного деяния не имеется.

Исковые требования ОАО «Вагонная ремонтная Компания-1» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4720 рублей 38 копеек удовлетворению не подлежат в связи с полным возмещением подсудимыми причиненного ущерба в равных долях.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Д.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 300 рублей надлежит отказать в связи с полным добровольным возмещением подсудимым Зверьковым С.Н. причиненного ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвокатов Комарова В.Н. в размере 4 900 рублей, Иванова А.П. в размере 3920 рублей, Чернобай Т.В. в размере 2940 рублей в ходе следствия с учётом материального положения подсудимого Зверькова С.Н. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зверькова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Зверькову С.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зверькову С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ** **** 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зверькова С.Н. под стражей с ** **** 2013 г. по ** **** 2013 г.

Пыжова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пыжову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Пыжова Р.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пыжова Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Д.Т. к Зверькову С.Н. о возмещении материального ущерба отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Вагонная ремонтная компания-1» к Зверькову С.Н., Пыжову Р.А. о возмещении материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину В.», г.н. №**, переданную на ответственное хранение законному владельцу Г.В., оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

- подшипники колесных пар в количестве 121 штука, находящиеся на ответственном хранении у начальника Вагонного ремонтного депо Псков Р.Л., оставить в распоряжении Вагонного ремонтного депо Псков по вступлении приговора в законную силу;

- автомашину «В.», госномер №**, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Д.Т., оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

- отвертку, хранящуюся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвокатов Комарова В.Н. в размере 4 900 рублей, Иванова А.П. в размере 3920 рублей, Чернобай Т.В. в размере 2940 рублей в ходе следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор в апелляционном порядке обжалован. Уголовной коллегией Псковского областного суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.