Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-183/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «23» апреля 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Соболевой Е.А.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского горпрокурора, мл. советника юстиции Аминова В.Р.

Подсудимого Шувалова ФИО7

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Суриной Е.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУВАЛОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шувалов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, управляя технически исправной автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № и двигаясь по <адрес>, подъехал к перекрестку с <адрес>, где решил совершить маневр поворота налево на <адрес> проспекта. Подъехав к данному повороту, он остановился для того, чтобы убедиться, что по <адрес> автомашины не едут. Затем не уделив должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, не приняв должных мер предосторожности и не убедившись в безопасности своих дальнейших действий сал осуществлять маневр поворот налево и находясь на расстоянии не менее 18,5 метров от <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО9, которая пересекала проезжую часть дороги справа на лево, по ходу движения. В результате чего, водитель Шувалов нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»,

п.1.5 "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда...",

п.8.1 «…При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения….»,

п. 13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, проходящим часть дороги на которую он поворачивает….»

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10 была причинена тупая сочетанная травма тела: перелом обеих лодыжек левой голени и внутрисуставные перелом дистального метаэпифиза стопы, открытый перелом костей носа со смещением, рана на коже носа, рана верхней губы, кровоподтек на левом предплечье. Тупая сочетанная травма тела с переломом обеих лодыжек, левой голени и внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза большеберцовой кости со смещением, разрывом межберцового синдесмоза с подвывихом стопы, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях водителя Шувалова усматривается неосторожная форма вины, проявленная в виде преступной небрежности, так как он, нарушая Правила Дорожного Движения, не предвидел наступления общественно опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Шуваловым заглажен причиненный вред в сумме <данные изъяты> рублей, помимо этого Шувалов навещал ее в лечебном учреждении, приносил горячее питание, оказывал транспортные услуги. Никаких претензий к Шувалову не имеется. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, защитника и подсудимого, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Шувалов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил потерпевшей причиненный вред. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Шувалова от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ШУВАЛОВА ФИО11 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Шувалова С.А. отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Водительское удостоверение серии <адрес> на имя Шувалова С.А. по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Постановление Может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева