Определения по делу № 12-689/2017 от 02.11.2017

Дело № 12 – 689 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                           19 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием защитника по доверенности Подгорбунских А.В., рассмотрев ходатайство Брюханова Н.И., о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Н.И. привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Брюхановым Н.И. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление.

В обоснование ходатайства Брюханов Н.И. указал, что получил оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил восстановить срок подачи жалобы.

В судебное заседание Брюханов Н.И. не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Защитник просил удовлетворить ходатайство заявителя, восстановить срок обжалования постановления.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из подлинных материалов дела, представленных по запросу суда, следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении Брюханов Н.И. получил ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации по адресу: <адрес> 1.

Жалоба от Брюханова Н.И. на постановление поступила в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, Брюхановым Н.И. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в столь длительный срок.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Брюханова Н.И. о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба Брюханова Н.И. на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Брюханову Н.И. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Брюханова Н.И. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин

    Копия верна. Судья -