Приговор по делу № 1-180/2016 от 27.06.2016

Уголовное дело № 1-180/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Анганзорова О.В.,

подсудимого Янькова А.В.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер № 000224,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Янькова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яньков А.В. обвиняется в том, что он "дата обезличена" около 14 часов, находясь во дворе, прилегающем к квартире "адрес обезличен" увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у Янькова сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашишного масла в крупном размере, без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, Яньков А.В., находясь в том же месте и в то же время сорвал кусты дикорастущей конопли. Затем, Яньков, находясь в гараже, прилегающем к квартире по вышеуказанному адресу в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов этого же дня, путем <данные изъяты>, получил готовое к употреблению наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с частями растения табак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) с частями растения табак в крупном размере общей массой 7,82 грамма без цели сбыта, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, Яньков А.В. незаконно хранил указанное выше наркотическое средство с 15 часов "дата обезличена" до 19 часов "дата обезличена" в кармане куртки, висевшей в гараже, прилегающем к квартире по вышеуказанному адресу, а затем с 19 часов "дата обезличена" до 11 часов 41 минут "дата обезличена" в боковом кармане своей дорожной сумки по пути следования из "адрес обезличен" до "адрес обезличен" этой же республики, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты>, расположенного по "адрес обезличен".

Подсудимый Яньков А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Яньков А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яньков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Янькова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Янькову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия несовершеннолетних иждивенцев, данных о его личности, и, по мнению суда, исправление Янькова А.В. и достижение целей наказания может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

По мнению суда, назначенный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янькова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, его положительные характеристики.

Вещественные доказательства – смесь наркотического средства гашишного масла с частями растения табак, полимерный фрагмент, складной нож (брелок), ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, хранящееся в <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

Суд освобождает Янькова А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Янькова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – смесь наркотического средства гашишное масло с частями растения табак, полимерный фрагмент, складной нож (брелок), ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, уничтожить.

Освободить Янькова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                Ю.С. Денисов