ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-1291/2022 от 10.09.2021

Дело № 2-556/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукина Александра Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1291/2022 по иску Лукина Александра Вячеславовича к Авакяну Аршалуйсу Левиковичу, Администрации адрес в адрес (Троицкий и адрес), ГБУ адрес дороги, ООО Компания Интерстрой о возмещении ущерба,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-1291/2022 по иску Лукина Александра Вячеславовича к Авакяну Аршалуйсу Левиковичу, Администрации адрес в адрес (Троицкий и адрес), ГБУ адрес дороги, ООО Компания Интерстрой о возмещении ущерба.

Решением суда от 05 сентября 2022 года исковые требования фио были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. решение суда от 05 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023г. указанные выше судебные постановления оставлены без изменения.

12 сентября  2023 г. Лукин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов за фактическую потерю времени в размере сумма

В указанном заявлении истец также просил восстановить срок для подачи заявления о взыскания судебных расходов.

В судебном заседании истец доводы заявления подержал.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПКРФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 г.).

Как было указано выше, рассмотрение настоящего дела закончилось принятием определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 02 сентября 2023г.

Заявление о взыскании судебных расходов истцом Лукиным А.В. было подано в суд 12 сентября 2023г., т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного для подачи заявлений о взыскании судебных расходов.

Оснований для восстановления указанного срока суд не находит, учитывая при этом, что решение суда вступило в законную силу 16 января 2023г.

Уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления истцом суду также не представлено.

Доводы, изложенным истцом в заявлении, о том, что исполнительный лист им был получен только 18 августа 2023 г. и только тогда он узнал, что решение вступило в законную силу, суд находит надуманным, поскольку представителем истца заявление о выдаче исполнительного листа было подано 08 февраля 2023г., в котором имеется прямая ссылка на вступление решения в законную силу 16 января 2023 г.

Установив, что заявление о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока, суд не находит оснований для удовлетворения заявления фио о взыскании судебных расходов.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями противодействовал правильному и своевременному рассмотрению делу, в связи с чем требования о взыскании расходов на фактическую потерю времени также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98-100, 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Лукина Александра Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1291/2022 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья

1