Приговор по делу № 1-27/2014 от 18.12.2014

Дело № 1-27/2014

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Исса Пензенской области 31 декабря 2014 года

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В. А., при секретаре Фандо И. А,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкина В.А.,

подсудимых Коршунова Александра Борисовича и Седова Александра Владимировича,

представителя потерпевшего - Шаглий Сергея Дмитриевича,

адвоката Иссинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковои С.В., представившей ордер № от <дата> и удостоверение 306,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Исса в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Коршунова Александра Борисовича <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Седова Александра Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.Б. обвиняется в том, что он, в начале <дата> года, точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты> совместно с Седовым А.В. находился в принадлежащем Коршунову А.Б. доме, расположенном по адресу: <адрес>, где Седов А.В. предложил ему совершить

кражу чужого имущества - провода А-25 с BJI(воздушной линии) - 0,4 кВ от ТП (трансформаторной подстанции) № пролеты опор Ф-1 № 1-3, принадлежащего филиалу ОАО «МРСК-Волги»-«Пензаэнерго» ПеПО Иссинского РЭС, расположенных на <адрес>, между домами № и № №. На предложение Седова А.В. Коршунов А.Б. согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение кражи указанного провода. При этом согласно их договоренности, Седов А.В. возьмет из своего домовладения монтерские когти и пассатижи, при помощи которых Седов А.В. и Коршунов А.Б. поочередно будут подниматься на опоры линии электропередач и отсоединять провода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в начале июля 2014 года, точная дата следствием не установлена, в период времени примерно с 14 до 16 часов Коршунов А.Б. совместно с Седовым А.В. подошли к BJ1 (воздушной линии) - 0,4 кВ от ТП (трансформаторной подстанции) № пролеты опор Ф-1 № 1-3, расположенной между домами № и № по <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних на улице лиц, и что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить запланированное ими преступление, Коршунов А.Б. и Седов А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и согласно распределенных ролей, используя монтерские когти, поочередно поднимаясь на указанные опоры линии электропередач, при помощи пассатиж, отсоединили от изоляторов опор Ф-1 № трансформаторной подстанции № 1198, принадлежащий филиалу ОАО «МРСК-Волги»-«Пензаэнерго» ПеПО Иссинский РЭС алюминиевый провод А-25 длинной 110 метров на общую сумму <данные изъяты>. После чего, скрутив похищенный алюминиевый провод, скрылись с места преступления и использовали похищенное в личных целях, а именно, в этот же день, Коршунов А.Б. и Седов А.В. продали похищенное К. С. В. как лом цветного металла.

В результате преступных действий Седова А.В. и Коршунова А.Б., филиалу ОАО «МРСК-Волги»-«Пензаэнерго» ПеПО Иссинский РЭС был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Коршунов А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Седов А.В. обвиняется в том, что он, в начале <дата> года, точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты> совместно с Коршуновым А.Б. находился в доме последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где Седов А.В.

предложил Коршунову А.Б. совершить кражу чужого имущества - провода А-25 с BJI(воздушной линии) - 0,4 кВ от ТП (трансформаторной подстанции) № пролеты опор Ф-1 № 1-3, принадлежащего филиалу ОАО «МРСК-Волги»-«Пензаэнерго» ПеПО Иссинского РЭС, расположенных на <адрес>, между домами № и № №. На предложение Седова А.В. Коршунов А.Б. согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение кражи указанного провода. При этом согласно их договоренности, Седов А.В. возьмет из своего домовладения монтерские когти и пассатижи, при помощи которых Седов А.В. и Коршунов А.Б. поочередно будут подниматься на опоры линии электропередач и отсоединять провода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в начале <дата>, точная дата следствием не установлена, в период времени примерно <данные изъяты> Коршунов А.Б. совместно с Седовым А.В. подошли к ВЛ (воздушной линии) - 0,4 кВ от ТП (трансформаторной подстанции) № пролеты опор Ф-1 № 1-3, расположенной между домами № и № по <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних на улице лиц, и что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить запланированное ими преступление, Коршунов А.Б. и Седов А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и согласно распределенных ролей, используя монтерские когти, поочередно поднимались на указанные опоры линии электропередач, и при помощи пассатиж, отсоединили от изоляторов опор Ф-1 № трансформаторной подстанции № 1198, принадлежащий филиалу ОАО «МРСК-Волги»-«Пензаэнерго» ПеПО Иссинский РЭС алюминиевый провод А-25 длинной 110 метров на общую сумму <данные изъяты>. После чего, скрутив похищенный алюминиевый провод, скрылись с места преступления и использовали похищенное в личных целях, а именно, в этот же день, Коршунов А.Б. и Седов А.В. продали похищенное К. С. В. как лом цветного металла.

В результате преступных действий Седова А.В. и Коршунова А.Б., филиалу ОАО «МРСК-Волги»-«Пензаэнерго» ПеПО Иссинский РЭС был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Седов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Наказание по предъявленному Коршунову А.Б. и Седову А.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые Коршунов А.Б. и Седов А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства, поскольку они соглашаются с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Коршунов А.Б. и Седов А.В. поддержали заявленное ходатайство и заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Коршунов А.Б. и Седов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимых Коршунова А.Б. и Седова А.В. п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого осужденного.

Подсудимые Коршунов А.Б. и Седов А.В. вину признали, в содеянном глубоко и искренне раскаялись, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, активно способствовали расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, ранее не судимы, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Представитель потерпевшего Шаглий С.Д. не настаивает на строгом наказании подсудимых, что судом также принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых Коршунова А.Б. и Седова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Коршунова А.Б. и Седова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что наказание Коршунову А.Б. и Седову А.В. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «И» ст. 61 УК РФ а именно активное

способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым Коршунову А.Б. и Седову А.В. наказание с применением ст. ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ), суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения категории преступления.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий по делу, полного признания вины подсудимыми, их глубокого и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также характеризующего материала на подсудимых, исправление и перевоспитание подсудимых Коршунова А.Б. и Седова А.В. возможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Суд считает, что назначение наказания подсудимым Коршунову А.Б. и Седову А.В. не связанного с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного.

Назначение какого-либо другого вида наказания, в том числе и лишение свободы, суд находит нецелесообразным.

При этом для достижения целей наказания суд находит целесообразным возложить на Коршунова А.Б. и Седова А.В. в период отбывания наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

Потерпевшим иска о возмещении материального ущерба не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коршунова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158УКРФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным без реального отбывания наказания и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение шести месяцев испытательного срока осужденный Коршунов А.Б. не

совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Коршунова А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коршунова А.Б. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Седова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158УКРФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.З ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным без реального отбывания наказания и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение шести месяцев испытательного срока осужденный Седов А.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Седова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для установленной регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Седова А.В. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : <данные изъяты> вернуть по принадлежности Седову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                                                                                          В.А. ИЗГАРЕВА