Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2020 ~ М-1343/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2423/2020

УИД 24RS0032-01-2020-001935-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 ноября 2020 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ООО «ЛЕГИОН», М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратилось в суд с иском к ООО «ЛЕГИОН», М. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЛЕГИОН» и истцом был заключен договор микрозайма № от 01.02.2019 года на следующих условиях: размер микрозайма – 1000000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 24 % годовых, дата выдачи микрозайма – 01.02.2019 года, дата возврата микрозайма – 03.08.2020 года, порядок погашения – заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления. Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. Сумму займа заявитель перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от 01.02.2019 года, указав в назначении платежа «Выдача займа по договору микрозайма № от 01.02.2019 года». Заемщик допустил нарушение по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в размере 583239 руб. 37 коп., которая состоит из: 544097 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 32514 руб. 45 коп. – сумма начисленных процентов, 6627 руб. 60 коп. – неустойка (пени). 04.02.2020 года ответчикам направлено требование (претензия) об уплате задолженности и уплате процентов, которое оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с М. заключены индивидуальные условия договора поручительства. По состоянию на 14.02.2020 года задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму займа по договору микрозайма № от 01.02.2019 года в размере 583239 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8582 руб. 39 коп

Представитель истца ООО МКК «Выдающиеся кредиты» З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики представитель ООО «ЛЕГИОН», М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по известным адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления клиента-заемщика юридического лица о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» от 01.02.2019 № между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» (займодавец) и ООО «ЛЕГИОН» (заёмщик), в лице директора М., заключен договор микрозайма, в соответствии, с условиями которого ООО «ЛЕГИОН» предоставлен микрозайм в размере 1000000 руб., под 24% годовых, сроком до 03.08.2020.

Пунктом 6 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма, 01.02.2019 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и М. (поручитель) заключены индивидуальные условия договора поручительства №П5371, которыми предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору микрозайма полностью, в том числе по следующим условиям: размер микрозайма – 1000000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 24% годовых, срок микрозайма – 18 месяцев, возврат микрозайма – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, сумма займа в размере 1000000 руб. перечислена на счет заемщика 01.02.2019, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2019.

ООО «ЛЕГИОН» надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств. Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 14.02.2020 задолженность ответчика составляет 583239 руб. 37 коп., в том числе 544097 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 32514 руб. 45 коп. – сумма начисленных процентов, 6627 руб. 60 коп. – неустойка.

Тем самым ООО «ЛЕГИОН» в одностороннем порядке отказалось от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от 01.02.2019 в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжному поручению № от 25.03.2020 истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 8582 руб. 39 коп., данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ООО «ЛЕГИОН», М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛЕГИОН», М. в пользу ООО МКК «Выдающиеся кредиты» задолженность по договору микрозайма в сумме 583239 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8582 руб. 39 коп., а всего 591821 рубль 76 копеек.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                            С.С. Сакович