Петрозаводский городской суд дело №5-1038/2020 10RS0011-01-2020-010317-98
г.Петрозаводск, ул.Красная, 33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2020 года г.Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Никитина Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не женатого,
У С Т А Н О В И Л:
19 мая 2020 года около 4 часов 00 мин. Никитин А.С. в кв.33 дома 33 по ул. Красноармейской в гор.Петрозаводске, в ходе конфликта, из личной неприязни, нанёс удар кулаком в лицо Мелеховой П.Д., чем причинил ей физическую боль и кровоподтек в области левого глаза, не повлекший вреда её здоровью. Тем самым Никитин А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Никитин А.С. вину признал пояснив, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении действительно имели место.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без её участия.
Виновность Никитина А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что 19 мая 2020 года около 4 часов 00 мин. Никитин А.С. в кв.33 дома 33 по ул. Красноармейской в гор.Петрозаводске, в ходе конфликта, из личной неприязни, нанёс удар кулаком в лицо Мелеховой П.Д., чем причинил ей физическую боль и кровоподтек в области левого глаза, не повлекший вреда её здоровью. Тем самым Никитин А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- заявлением потерпевшей Мелеховой П.Д. в правоохранительные органы и её объяснениями в которых она указала о том, что 19.05.2020 г. она находилась в гостях у Никитина А.С., в квартире 33 дома 33 по ул. Красноармейской в гор.Петрозаводске. Примерно в 4 часа произошел конфликт, в ходе которого Никитин А.С. нанёс ей удар кулаком в область левого глаза от чего она испытала физическую боль. По данному поводу она обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
- объяснением Симоновой А.В. о том, что в один из дней мая 2020 года она и её подруга Мелехова П.Д. находились в гостях у молодого человека, как ей впоследствии стало известно Никитина, в квартире 33 дома 33 по ул. Красноармейской в гор.Петрозаводске. В ходе общения между Никитиным и Мелеховой произошел конфликт, в ходе которого Никитин рукой ударил Мелехову в лицо. После чего они ушли;
- заключением эксперта, №2268/МД от 15.06.2020 г. в котором указано о том, что у Мелеховой П.Д. установлен кровоподтек в области левого глаза не повлекший вреда её здоровью. Это повреждение могло образоваться 19.05.2020 г. от удара кулаком.
Т.к. с момента уплаты штрафа по постановлению Сортавальского городского суда от 18.04.2018 г. в отношении Никитина А.С. прошло более года, он не является лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что Никитин А.С., совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то, что Никитин А.С. признал вину.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении Никитину И.С. административного наказания в виде штрафа.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Никитина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа УФК по Республике Карелия (УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет: 40101810600000010006 банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 188116010610101140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880410200110012462.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья В.И. Свидунович