УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

   УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  Дементьева Н.В.                                                                  Дело № 33-1100/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          2 апреля 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабойдо И.А.,

судей Пулькиной Н.А., Подгорновой О.С.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Степанова Константина Александровича на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2018 года, по которому постановлено:

иск Коваль Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Константина Александровича в пользу Коваль Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать со Степанова Константина Александровича в доход бюджета муниципального образования «Новоспасский район» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения представителя Степанова К.А. -  адвоката Насырова Н.Х., поддержавшего доводы жалобы, Нефедовой Е.А., возражавшей против апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Ульяновской области Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Коваль Е.А. обратилась в суд с иском к Степанову К.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование иска указала, что 2 августа 2016 года около 23 час. 30 мин. в с. Троицкий Сунгур Новоспасского района Ульяновской области в районе дома № 85 по ул. Советской произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ей (Коваль Е.А.) были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

ДТП совершил водитель мотоцикла «ИЖ-Планета-5» Степанов К.А., который совершил на нее наезд. По данному факту 21 ноября 2017 года было возбуждено уголовное дело № 11701730007000282 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновным в ДТП признан Степанов К.А., производство по уголовному делу в отношении него было прекращено  на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.    

Причинение ей тяжкого вреда здоровью подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заключением эксперта № 461 от 4 сентября 2017 года и заключением автотехнической судебной экспертизы № 404/03-1, 463/03-1.

Причинение вреда здоровью являлось для нее психотравмирующей ситуацией, что повлекло для неё внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

Коваль Е.А. просила суд взыскать с ответчика Степанова К.А. в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Степанов К.А. не соглашается с состоявшимся решением в части размера взысканной в пользу Коваль Е.А. компенсации морального вреда, считает его подлежащим снижению.

Обращает внимание на то, что при принятии решения судом не учтен факт совершения им наезда на Коваль Е.А. по неосторожности, поскольку последняя находилась в момент наезда на краю проезжей части, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что оказало влияние на ее поведение (не имела возможности проявить необходимую осторожность и осмотрительность).

Кроме того, судом не учтено его материальное положение, он работает разнорабочим на ферме, имеет доход, составляющий прожиточный минимум, в собственности объектов недвижимости, транспорта, иных предметов, представляющих значительную ценность, не имеет, снимает жилье, где проживает со своей семьей.

Вывод суда о том, что доказательств его тяжелого материального положения не имеется, является немотивированным. Полагает, что судом не соблюдены принципы разумности и справедливости, поскольку не учтены все фактические обстоятельства дела, а размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что 2 августа 2016 года около 23 час.  Степанов К.А., управляя технически неисправным мотоциклом «ИЖ Планета 5» с люлькой, 1973 г.в., без государственных регистрационных знаков,  двигаясь на участке дороги Солдатская Ташла-Кузоватово, Новоспасское, Старая Кулатка – граница области по территории населенного пункта с.Троицкий Сунгур Новоспасского района Ульяновской области со скоростью около 40 км/ч, в нарушение пунктов 1.5, 8.1,8.2 и 10.1 (ч.1), 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выехал на правую по ходу своего движения обочину, не справился с управлением, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки  транспортного средства, совершил наезд на идущую по правой обочине пешехода Коваль Е.А. (после вступления в брак Нефедова).

В результате ДТП пешеход Коваль Е.А. получила телесные повреждения, а именно: закрытый перелом обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) правой голени в средней трети со смещением, в последующем осложненный остеомелитом правой бедренной кости.

По данному факту 21 ноября 2017 года старшим следователем СО МО МВД России «Новоспасский» было возбуждено уголовное дело № 11701730007000282 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.  В ходе расследования уголовного дела были собраны доказательства причастности к совершенному преступлению Степанова К.А., вместе с тем, производство по уголовному делу было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что подтверждается постановлением от 26 сентября 2018 года.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 461 от 4 сентября 2017 года, составленного в рамках расследования возбужденного в отношении Степанова К.А.   уголовного   дела,      причиненный     Коваль Е.А.    вред квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение Степановым К.А. вышеуказанных ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.

В результате полученных травм истица длительное время находилась на стационарном лечение  в ГУЗ «Новоспасская РБ» и ГУЗ УОКЦСВМП с диагнозом: ***, в последствии истица была признана инвалидом, ей была выдана ИПР МСЭ, что подтверждается медицинскими документами. Длительное время она самостоятельно не могла передвигаться, полноценно жить и трудиться.

Удовлетворяя требования Коваль Е.А. по существу, суд правомерно исходил из  положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Фед░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1100/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Коваль Е.А.
Ответчики
Степанов К.А.
Другие
Нефедов Ю.В.
Насыров Н.Х.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
02.04.2019[Гр.] Судебное заседание
03.04.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее