Решение по делу № 2-279/2019 от 22.06.2018

Дело № 2-279/2019 21 января 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Полома Менеджмент" к Коваль К. А., Вишневу А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Полома Менеджмент» обратилось в суд с иском к Коваль К.А., Вишневу А.В. о взыскании денежных средств. При этом истец просит взыскать с ответчика Коваль К.А. в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 3 049 441,23 руб., неустойку в размере 1 201 738,75 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 29 456 руб.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2018 года к участию в деле по ходатайству истца привлечен ответчиком Вишнев А.В.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Шарифовой Г.И. поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны. Также представитель истца ходатайствовала об отмене обеспечительных мер по иску, принятых определениями Невского районного суда от 10 июля 2018 года и 01 октября 2018 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять отказ от заявления, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Судом установлено, что определением судьи Невского районного суда от 10.07.2018 по заявлению истца судом приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество, включая денежные средства, принадлежащие Коваль К.А. на сумму 4 251 179,98 руб., до разрешения дела судом.

11.09.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вишнев А.В., и 01.10.2018 года определением Невского ра    йонного суда Санкт-Петербурга приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на имущество, включая денежные средства, принадлежащие Вишневу А.В. на сумму 4 251 179,98 руб., до разрешения дела судом

Как следует из смысла ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с приятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по инициативе суда.

Суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, поскольку производство по гражданскому делу, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска, прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО "Полома Менеджмент" к Коваль К. А., Вишневу А. В. о взыскании денежных средств – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие Коваль К. А., на сумму 4 251 179,98 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие Вишневу А. В., на сумму 4 251 179,98 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья