Решение по делу № 1-38/2019 от 28.02.2019

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя                                  «28» мая 2019 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО12

ФИО12

ФИО12

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО13.

После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство хранил в заброшенном доме по адресу: <адрес>, ФИО14

    Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени ФИО15

ФИО15

ФИО15.

Так, ФИО16.

- ФИО17

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере также установлена не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, не отрицавшего своих преступных действий, но и совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно - показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии.

        ФИО18

ФИО19

ФИО20

ФИО21.

ФИО22.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений также являются протоколы следственных действий и иные документы, оглашённые и исследованные в судебном заседании, в частности:

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №3 добровольно выдал наркотическое средство по адресу: <адрес>, принадлежащее его знакомому ФИО1 (л.д.4,24 т.1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, и изъят полимерный мешок белого цвета с надписью «Ларица», полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри веществом растительного происхождения. (л.д.5-16 т.1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный огороде за домом № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 приобрел дикорастущее растение рода «Мак». (л.д.17-18 т.1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> от <адрес>, где ФИО1 приобрел дикорастущее растение рода «Конопля». (л.д.19 т.1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО1, хранил наркотические вещества растительного происхождения рода «Конопля», и наркотические вещества растительного происхождения «мак». (л.д. 105-108 т.1)

Данные протоколов подтверждают показания подсудимого, а также показания свидетелей о месте, где ФИО1 незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство рода «конопля» и маковую солому для личного употребления.

- ФИО24

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115° С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, ФИО23.

Представленное на исследование в мешке растительная масса, изъятая «в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>», является маковой соломой, включенной в Список I, раздел «наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с последними изменениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

    ФИО25

ФИО25

ФИО25

ФИО26

ФИО26

ФИО27

ФИО28

ФИО28

ФИО29

- В ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении преступлений, ФИО30 признал полностью, где четко и последовательно пояснил где именно он приобрел наркотическое средство марихуану и маковую солому, которые в последующем хранил по адресу: <адрес>», для личного употребления. (л.д.95-104 т.1)

ФИО31

ФИО31

ФИО31

ФИО31

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, а также считать его признание самооговором и не объективными. ФИО1 адекватно и рассудительно отвечал на вопросы и у суда нет оснований ставить под сомнение объективность его показаний от его алкогольной зависимости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, составлены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, при этом от подсудимого и адвоката замечаний относительно незаконных методов следствия и состояния здоровья подозреваемого, обвиняемого не заявлялось, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

К тому же его показания подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а также его показания не противоречат и показаниям допрошенных свидетелей, которые в свою очередь суд взял в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, своими объективными показаниями засвидетельствовали полную последовательную картину событий, а также подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    ФИО32

ФИО32

ФИО32

ФИО33

ФИО33

ФИО33

ФИО33.

Фактов незаконных действий по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в значительном и в крупном размере в ходе предварительного и судебного следствия не оспаривает и сам подсудимый.

ФИО34.

ФИО35

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО36

ФИО36

ФИО36

ФИО36

ФИО36

ФИО36

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление ФИО1 возможным при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что именно при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку у подсудимого нет иных доходов кроме неофициальных разовых заработков, а также нет и иного имущества, в связи с чем, суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – ФИО37.

        Кроме того, суд, рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого приходит к следующему:

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные за счет средств федерального бюджета на предварительном следствии в качестве вознаграждения адвокату, а также сумма, выплаченная адвокату за судебное заседание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из требований ч.1 ст.131 и ч.ч. 1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, оснований для возмещения процессуальных издержек (оплаты вознаграждения адвоката) за счет средств федерального бюджета за 3 судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), проведенных в общем порядке судебного разбирательства, вследствие имущественной несостоятельности ФИО1, либо освобождения ФИО1 от их уплаты - не имеется.

При указанных обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежат частичному взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░38

░░░38

░░░38

░░░38.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3510 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░40.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.░░░░░