Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2017 от 19.04.2017

дело № 1 - 26 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Смирнова И.В.,

обвиняемого Конечного Ю.С.,

адвоката Чернова С.Г., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Конечного Юрия Сергеевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Конечный Ю.С. обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут 25 октября 2016 года, находясь по <адрес>, при личной встрече у своего знакомого ФИО15., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения массой не менее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством — гашиш массой не менее <данные изъяты>.

Далее Конечный Ю.С., имея прямой преступный умысел на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в кармане джинсов и перевез его без цели сбыта из города Сортавала Республики Карелия в д. Рауталахти Питкярантского района Республики Карелия на личном автомобиле <данные изъяты> в период времени с 16 часов 39 минут до 19 часов 00 минут 25 октября 2016 года, вплоть до его задержания сотрудниками полиции у дома <адрес>, и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре в автомобиле <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 30 минут 25 октября 2016 года.

Таким образом, Конечный Ю.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта вещество растительного происхождения массой не менее <данные изъяты>, являющееся, согласно справке об исследовании № от 27 октября 2016 года и заключению эксперта № от 06 декабря 2016 года, наркотическим средством – гашиш.

Указанное наркотическое средство — гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное количество наркотического средства — гашиш, общей массой 3,342 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия Конечного Ю.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый Конечный Ю.С. и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождении Конечного Ю.С. от уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Чернов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что обвиняемый признает себя виновным, раскаивается в содеянном, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления.

Прокурор против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием виновного возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Конечного Ю.С. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, допросив сотрудника уголовного розыска ОМВД России по Питкярантскому району ФИО16, показавшего, что в настоящее время обвиняемый активно сотрудничает с правоохранительными органами, оказывая помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Питкярантского района, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного дела имеется.

Конечный Ю.С. является <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Конечный Ю.С. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Конечного Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Конечному Юрию Сергеевичу отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства — ранее выданные джинсы, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности, конверт с наркотическим средством гашиш, общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты>, тремя фрагментами фольги, тампонами, срезами с ногтевых пластин, пакетами с линейными замками и первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Питкярантскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.Н. Рыжиков