Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2014 ~ М-1639/2014 от 29.10.2014

Дело № 2- 1591 /2014года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Г.Тикшайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Елены Владимировны к Грунцову Александру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил:

Истец Виноградова Е.В. обратилась в суд с иском к Грунцову А.И. признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 марта 2005года сделана запись регистрации № 13-23-02/046/2005-104.

По указанному адресу прописан Грунцов А.И., который с 2012года по данному адресу не проживает, место жительство его не известно.

На основании статей 31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 292,304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать Грунцова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

В судебное заседание истец Виноградова Е.В. не явилась, о дне слушания извещена своевременно.

Представитель истца Цулин Р.С., действует по доверенности от 14.10.2014года, заявил отказ от иска к Грунцову Александру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик Грунцов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно.

Представитель ответчика адвокат Янгличев К.А., действует по ордеру № 1201 от 16.12.2014года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражает в прекращении производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, считает возможным принять отказ от иска представителя истца Цулина Романа Сергеевича, действующего в интересах Виноградовой Елены Владимировны к Грунцову Александру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 400 рублей уплаченная Виноградовой Е.В. через Сбербанк России, филиал №8589/042 от 28.10.2014года подлежит возврату истцу Виноградовой Е.В.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Цулина Романа Сергеевича действующего в интересах Виноградовой Елены Владимировны к Грунцову Александру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить госпошлину в размере 400 (четыреста ) рублей истцу Виноградовой Е.В.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись