Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 от 05.05.2015

Дело №1-8/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 26 мая 2015 года ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., с участием: Государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ступеньковой Т.С., подсудимого – Палаткина С.В., защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебно

<данные изъяты> судьи Маркова А.И., с участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ступеньковой Т.С.,

подсудимого – Палаткина С.В.,

защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Палаткина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Глушково Инсарского района МАССР, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части второй статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района по части первой статьи 158, части третьей статьи 30, части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу части первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи Кадошкинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, Постановлением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено освобождение осужденного Палаткина С.В. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, с исполнением оставшейся части наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Палаткин С.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, Палаткин С.В. переходил через 3-й железнодорожные пути 575 км пикет №3 ст.Кадошкино, расположенный на территории р.п. Кадошкино Республики Мордовия, при этом он пролез под состав грузового поезда, стоящего на указанном железнодорожном пути. В этот момент он заметил прозрачный полимерный пакет в котором просматривались предметы, похожие на патроны. Палаткин С.В. поднял пакет и обнаружил внутри него шесть предметов по внешним признакам 9-мм патронов, предназначенных для вооружения спецподразделений МВД России – для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), (ПММ), пистолетов-пулеметов «Клин», «Бизон-2» и являются боеприпасами к ним.

Имея умысел на приобретение боеприпасов для личных целей, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Палаткин С.В. взял данные патроны себе, то есть незаконно приобрел боеприпасы. Далее Палаткин С.В. взял полимерный пакет с патронами, положил его в карман своих брюк, одетых на нем и тем самым стал незаконно носить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты Палаткин С.В., продолжая носить при себе шесть патронов ПМ, произвел посадку в электропоезд №6151 сообщением «Рузаевка-Зубова-Поляна».

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в ходе личного досмотра гражданина Палаткина С.В. следовавшего в электропоезде №6151 сообщением «Рузаевка-Зубова-Поляна», после отправления указанного поезда со ст.Кадошкино, расположенной на территории Кадошкинского района Республики Мордовия были обнаружены и изъяты 6 предметов похожих на патроны для ПМ, которые относятся к 9-мм пистолетным патронам, предназначенным для вооружения спецподразделений МВД России - для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ, ПММ) пистолетов-пулеметов «Клин», «Бизон-2» и являются боеприпасами к ним. Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрела.

Палаткиным С.В. после консультации с защитником, в присутствии последнего, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Палаткин С.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он лишается права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Палаткин О.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель – старший помощник Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ступенькова Т.С., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Палаткин С.В. уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Палаткин С.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, при этом суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства отягчающие наказание, при отсутствии смягчающих.

С учетом изложенного, поскольку факт приобретения и ношения боеприпасов установлен, суд считает необходимым квалифицировать действия Палаткина С.В. по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическая полноценность Палаткина С.В. сомнений не вызывает. В соответствии со справкой Кадошкинского поликлинического отделения ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» Палаткин С.В. на учете врача психиатра-нарколога не состоит, адекватно ориентируется и реагирует на происходящее в судебном заседании, четко дает ответы на постановленные перед ним вопросы.

При назначении вида и размера наказания в силу требований статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Палаткин С.В. регистрации по месту жительства не имеет, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, не работает, ранее судим: по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по части третьей статьи 30, части второй статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 158, части третьей статьи 30, части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу части первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи Кадошкинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, Постановлением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с исполнением оставшейся части наказания.

В качестве обстоятельств, на основании пункта «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого Палаткина С.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Палаткину С.В. суд не применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Палаткину С.В. суд применяет часть вторую статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, в связи с отсутствием смягчающих и исключительных обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимого, который не работает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Палаткиным С.В., степень его общественной опасности, необходимость достижения целей и задач уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого Палаткина С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначая наказание по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок. Так, подсудимый после условно-досрочного освобождения из места лишения свободы, в котором он отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести, менее чем через два месяца совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не возымело действия. Изложенное выше, свидетельствует, что оснований для применения менее строгого вида наказания, то есть фактических оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. При этом, при назначении наказания по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения Палаткину С.В. штрафа, суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Палаткину С.В. в соответствии пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку установлен рецидив, при этом ранее Палаткин С.В. отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому Палаткину С.В. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению, Палаткин С.В.. подлежит взятию под стражу в зале суда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания Палаткину С.В. следует зачесть содержание под стражей по не отбытому сроку наказания по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание подсудимому, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Палаткина Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением частей первой и второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Палаткину Сергею Валентиновичу наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Палаткину Сергею Валентиновичу отменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Палаткину Сергею Валентиновичу содержание под стражей по не отбытому сроку наказания по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: шесть пуль и шесть гильз от патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью к протоколу проверки показаний подозреваемого на месте, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия Марков А.И.