Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/388/2015-2 ~ М-2/397/2015-2 от 10.09.2015

Дело № 2-2/388/32/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гаджиево                                    28 сентября 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.

при секретаре Сергиенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к (ФИО) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что ответчику (ФИО) на основании договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено жилье, находящееся в муниципальной собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Однако ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика (ФИО) указанную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погашена ответчиком до подачи искового заявления в суд и принятия его к производству суда. Просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 913,51 рубля. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление ООО «Каскад» о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление ООО «Каскад» по своей сути является отказом от иска, поскольку требования исполнены в добровольном порядке до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Истец отказался от исковых требований в полном объеме, при этом Представитель истца в своем заявлении о прекращении производства по делу подтверждает внесение платежа в указанном размере в счет погашения задолженности в период подготовки искового заявления к подаче в суд, в связи с чем, просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере (...).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере (...) были внесены ответчиком в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг до направления ООО «Каскад» искового заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству суда задолженность (ФИО) перед ООО «Каскад» погашена в полном объеме, в связи с чем, требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере (...) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к (ФИО) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить вследствие отказа истца от исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере (...)

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова