Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                                             п. Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кустовой Т.А,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Куранова Н.Е.,

защитника - адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение № 1203, ордер № 77 от 19.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 05<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в юго- западном направлении на расстоянии 25 км от <адрес>, имя умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел путем находки огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № эк от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным комбинированным курковым охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3 (Белка-3) «(нарезной) калибра 5,6 мм, нижний ствол (гладкий) 28 -го калибра, изготовленным Ижевским механическим заводом с заводским номером «А 4163», которое он незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, и не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в помещении гаража расположенного во дворе своего указанного дома до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 01 мин. до 17 час.00 мин.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается. Находясь на охоте, обнаружил охотничье двуствольное ружье, которое забрал в свое пользование, в личных целях и хранил в гараже своего дома.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (направлены против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.                                             В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.                  В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 305-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничный муниципальный район <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: двуствольное комбинированное курковое охотничье ружье модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)» (нарезной) калибра 5,6 мм, нижний ствол (гладкий) 28-го калибра, изготовленное Ижевским механическим заводом с заводским номером «А 4163», хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                  Н.В. Кирсанова