Решение по делу № 1-12/2019 от 27.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

Судья Старопромысловского районного суда <адрес>Хлыстунов В.П., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого СатуеваАюбаИмрановича,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

СатуеваАюбаИмрановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживает: <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по устной договоренности с ФИО6, об оказании последним услуг в качестве ее водителя, передала принадлежащий ей на праве личной собственности автомобиль марки «Форд Фокус 3», государственный регистрационный знак О 158 ТЕ/777 регион, то есть передала принадлежащее ей имущество во временное пользование ФИО9 без права отчуждения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в результате возникшего прямого преступного умысла на хищение вверенного ему имущества, в виде растраты, из корыстных побуждений, решил продать автомобиль марки «Форд Фокус 3», государственный регистрационный знак О 158 ТЕ/777 регион, стоимостью 486670 рублей, принадлежащий ФИО5, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды.

Для реализации своей преступной цели, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9 позвонил ФИО7 и предложил купить у него по низкой цене в сумме 450000 рублей, автомобиль марки «Форд Фокус 3», государственный регистрационный знак О 158 ТЕ/777 регион, на что ФИО7 согласился встретиться и посмотреть состояние автомобиля, прежде чем его купить.

Во исполнения своего прямого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, приехал к парку национальной культуры имени ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО7, и заверив, что автомобиль марки «Форд Фокус 3», государственный регистрационный знак О 158 ТЕ/777 регион оформлен на ФИО5, но фактически принадлежит ему, продал ФИО7, не осведомленному о совершаемом преступлении, указанный автомобиль марки «Форд Фокус 3», государственный регистрационный знак О 158 ТЕ/777 регион, за денежные средства в сумме 450000 рублей, тем самым растратил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив ФИО5 ущерб на сумму 486670 рублей, в крупном размере.

С вырученными денежными средствами ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими, потратив на приобретение продуктов питания, и на другие свои нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленнымобвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО9 заявил, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшаяФИО5 представила в суд заявление, в котором не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный ей подсудимым ФИО6 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, перечисленные в главе 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО9суд квалифицирует по ч.3 ст160 УК РФ-растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 не судим, не работает, имеет двух малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, таким образом, вменяем, подлежит уголовному наказанию.

По месту жительства ФИО9 характеризуется положительно.

В соответствии сп.п. «г,и » ч.1ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются -наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силуч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6 относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений, а потомуназначает ФИО9наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания,предусмотренные санкцией указанной статьив виде штрафа и ограничения свободы, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО9 во время следствия и в суде, суд полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждениес учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

МерупресеченияФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу – паспорт транспортного средства серии 95 №, автомобиль марки « Форд-Фокус 3», государственный регистрационный знак О 158 ТЕ 777рег., свидетельство о регистрации транспортного средства 95 59 №, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСатуеваАюбаИмрановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02(два) года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев, возложив на ФИО9 обязанности не менять постоянного места жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт транспортного средства серии95 №, автомобиль марки «Форд-Фокус 3» темно- серого цвета, государственный регистрационный знак О 158 ТЕ 777рег.,свидетельство о регистрации транспортного средства 95 59 №, переданные под сохранную расписку законному владельцу ФИО5, считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по

уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.П.Хлыстунов