Судебный акт #1 () по делу № 33-2390/2008 от 14.08.2008

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело-33-***-2008 г. Судья Чурбанова Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2008 года г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей Аладина П.К. и Булгакова Г.М.

рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** О.А. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2008 года, по которому постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «***БАНК» удовлетворить.

Взыскать с С*** О*** А***ы в пользу открытого акционерного общества «***БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 24 сентября 2007 года в размере суммы просроченного основного долга – 714  991 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 22 118 руб. 75 коп.; штраф за факт возникновения просроченной задолженности – 3000 руб., пени на просроченную сумму задолженности 2235 руб. 31 коп.; упущенную выгоду (в виде неполученных процентов с 03.04.2008 по 24.09.2012) – 236 451 руб. 10 коп., всего – 978 796 руб. 56 коп.

Взыскать с С*** О*** А*** в пользу открытого акционерного общества «***БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8994 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину OPEL ASTRA, 2007 года выпуска, цвет красный, № двигателя: ***, номер кузова ***, ***, установив первоначальную продажную стоимость 764 400 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Открытое акционерное общество «***БАНК» обратилось в суд с иском к С*** О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2007 между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № ***, по которому она получила в банке кредит в размере 735 000 руб. для приобретения автомобиля марки OPEL ASTRA в ООО «***». Процентная ставка за пользование кредитом составила 14% годовых, срок погашения кредита – до 24.09.2012. Приобретенный ответчицей автомобиль являлся предметом залога в обеспечение обязательств заемщика. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга.

Начиная с 11.02.2008, С*** О.А. не производит погашение кредита. В соответствии с условиями договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки платежа и 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пункт 8.1 договора предоставляет банку право в случае просрочки платежей в течение 3-х дней требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 978 796 руб., из которых: 714 991 руб. 40 коп. – основной долг, 22 118 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 3000 руб. – штраф за факт возникновения просроченной задолженности, 2235 руб. 31 коп. – пени на просроченную задолженность, 236 451 руб. 10 коп. – упущенная выгода в виде неполученных процентов за период с 03.04.2008 по 24.09.2012. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, 2007 года выпуска, цвет красный, № двигателя: ***, номер кузова ***, ***, установив первоначальную продажную стоимость 535 784 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе С*** О.А. не соглашается с решением суда в части взыскания упущенной выгоды и просит решение суда отменить. При этом указывает, что в ходе рассмотрения дела истец не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ее действиями и возникновением у истца упущенной выгоды. Доводы истца о том, что упущенная выгода – это неполученные им проценты за период с 03.04.2008 по 24.09.2012, являются безосновательными еще и потому, что она имела право на досрочное погашение кредита. Обращение взыскания на автомобиль позволит банку компенсировать сумму просроченной задолженности, штрафа и процентов и предоставить полученные средства в кредит третьему лицу для получения процентов в указанный период. Суд ошибочно руководствовался при принятии решения ст.ст. 363 и 429 ГК РФ, которые не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, ОАО «***БАНК» на основании договора от 24.09.2007 предоставил С*** О.А. кредит на приобретение автомобиля марки OPEL ASTRA в ООО «***» в сумме 735 000 руб. на срок до 24.09.2012 под 14% годовых. Приобретенный на кредитные средства автомобиль OPEL ASTRA, 2007 года выпуска, цвет красный, № двигателя: ***, номер кузова ***, ***, был передан С*** О.А. в залог банку.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установил суд в ходе рассмотрения дела, С*** О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и допу░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ OPEL ASTRA, 2007 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 811 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «***░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ 24.09.2012.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: