Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-294/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 октября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Митиной О.В.,

подсудимого Дементьева А.Г.,

защитника адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение № № ордер № №,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА А.Г., <*****>

<*****>

<*****>

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 12 августа 2014 (л.д.90-91),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дементьев А.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11 августа 2014г. около 02 часов Дементьев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой парковке у дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошел к автомашине <*****>, принадлежащей ФИО1., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц открыл левую переднюю дверь автомобиля. После чего, сев на водительское сидение, путем соединения проводов пытался запустить двигатель автомобиля, но не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Кроме того, 11 августа 2014г. около 02 часов 20 минут Дементьев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой парковке у дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошел к автомашине <*****>, принадлежащей ФИО2 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц открыл левую переднюю дверь автомобиля. После чего, сев на водительское сидение, путем соединения проводов напрямую запустил двигатель автомобиля. Затем Дементьев А.Г. проехал на указанной автомашине без цели ее хищения до пересечения улиц Автоклавщиков и Менделеева в г. Каменске-Уральском, где, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил автомашин и с места преступления скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Дементьев А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Дементьев А.Г. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1., ФИО2. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Дементьева А.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дементьев А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Дементьева А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дементьевым А.Г. совершены два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, умышленные по форме вины, направленные против собственности граждан, в связи с чем имеющее повышенную общественную опасность.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в административные органы не поступало, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, то есть является лицом социально адаптированным.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает, что Дементьев А.Г. вину признал полностью, явился с повинной по каждому из эпизодов (протоколы явок с повинной на л.д. 21, л.д. 36), способствуя раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что отягчающим наказание Дементьев А.Г. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений. Поскольку на момент совершения настоящего преступления его судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от 09 июля 2009, 07 июня 2011 года не была снята или погашена в установленном законом порядке. Также суд принимает во внимание, что Дементьев А.Г. совершил преступления по настоящему делу спустя три месяца с момента освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений. Это характеризует Дементьева А.Г. как лицо склонное к преступной деятельности, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности его личности.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания, исправление подсудимого Дементьева А.Г., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно. Наличие в действиях Дементьева А.Г. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений не позволяет суду применить положения части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При определении срока наказания по каждому эпизоду суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления совершены Дементьевым А.Г. при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений. По эпизоду в отношении ФИО1. при определении размера наказания суд кроме того руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление было окончено подсудимым на стадии покушения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Дементьеву А.Г. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил новое преступление при рецидиве.

На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме <*****> необходимых для проведения восстановительного ремонта автомашины, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг оценщика, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку для его разрешения требуется проведение дополнительных расчетов, что невозможно без отложения разбирательства по уголовному делу, при этом признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМЕНТЬЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

- по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, назначить ДЕМЕНТЬЕВА А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву А.Г. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Дементьева А.Г. под стражу в зале суда 03 октября 2014 года и с этого времени исчислять срок отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2., оставить без рассмотрения, признав за последней право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: