Приговор по делу № 1-869/2021 от 11.08.2021

УИД: 05RS0018-01-2021-018957-41

№ 1-869/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан под председательством судьи Амирова А.З., при секретаре Магомедовой П.Р., Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазова И.Р., подсудимого Кадирова А.Н. и его защитника - адвоката Исаева И.А. представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кадирова Алимагомеда Надировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, проживающий РД, <адрес>, женатого, имеющего 4-х детей, с высшим образованием, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадиров Алимагомед Надирович являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: так, согласно решению мировой судьи судебного участка №<адрес>, Кадиров Алимагомед Надирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу бывшей супруги ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кадировой Наиды Алимагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 0,69 части МРОТ с последующей индексацией по мере увеличения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадирова А.Н. возбуждено исполнительное производство, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кадиров А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за вышеуказанный период за Кадировым А.Н. образовалась задолженность по алиментам в размере 126 257,1 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Кадиров А.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым неоднократно не уплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Подсудимый Кадиров А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, однако, направила заявление, в котором указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает и просит рассмотреть уголовное дело в отношении Кадирова А.Н, в её отсутствие.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Кадирова А.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому Кадирову А.Н. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадирова А.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что Кадиров А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, на учёте врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кадирову А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Кадирова А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву И.А., участвующему в деле по назначению за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадирова Алимагомеда Надировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, Гражданина РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кадирова А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З. Амиров

Отпечатан в

совещательной комнате