Решение по делу № 2-2420/2017 ~ М-3194/2017 от 25.09.2017

К делу №2-2420/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                                                                                   г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре - Паркалаб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Шепелевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска истец сослался на то, что управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик выявлено фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 417 кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположено принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности нежилое помещение №, с кадастровым номером №, площадью 14,3 кв.м., без оплаты. Просили взыскать неосновательное обогащение с ответчика в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - Рожновская А.А. просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Шепелева Н.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как явствует из материалов дела, что управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик выявлено фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 417 кв.м. по адресу: <адрес>.

На вышеуказанном земельном участке в торговом центре «Геленджик» расположено принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности нежилое помещение №, с кадастровым номером №, площадью 14,3 кв.м.

Материалами дела также установлен тот факт, что оплата за фактическое пользование частью указанного выше земельного участка Шепелевой Н.А. за период с 23.05.2013г. по 22.05.2016г. не производилась.

В соответствии со статьей 36 Конституции РФ, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса РФ и статьей 1 Закона Российской Федерации от 11 октября 1991 года №1738-1 «О плате за землю» (в редакции Федерального закона от 26 июня 2007 года №118-ФЗ), любое использование земли осуществляется за плату.

Кроме того, в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Также установлен тот факт, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 417 кв.м. по адресу: <адрес>, заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 23.05.2013г. по 22.05.2016г. ответчик Шепелева Н.А. неосновательно временно пользовалась чужим имуществом.

Кроме того, 29.12.2016г. письмом управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ответчику предложено в претензионном порядке перечислить сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование частью земельным участком площадью 2 417 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, однако требования остались без удовлетворения.

Согласно статье 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к ведению органов местного самоуправления городского округа отнесены, в том числе, вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В результате фактического пользования указанным выше земельным участком в отсутствие оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, муниципальному образованию город- курорт Геленджик причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой Н.А. в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: