Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2015 ~ М-252/2015 от 29.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года                                                      город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Новикова Е.А.,

при секретаре Харченко А.В.,

с участием ответчика Аббасова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2015 по иску Шумилина Б.И. к Аббасову И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Шумилин Б.И. обратился в суд с иском к Аббасову И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб на восстановление автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>, компенсацию утраты стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Аббасов И.А. вопреки данным искового заявления на момент предъявления иска в Зареченский районный суд г.Тулы, был зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

     Истец Шумилин Б.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Шумилина Б.И. по доверенности Задкова А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил заявление о передаче дела по подсудности в <адрес>, в связи с тем, что ответчик Аббасов И.А. на момент подачи искового заявления в суд зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Аббасов И.А. в судебном заседании не возражал против передачи искового заявления по подсудности в <адрес> поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведении извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шумилин А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведении извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «СК «Альянс» по доверенности Родин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведении извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается, из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к Аббасову И.А. ссылается на нормы Гражданско-процессуального законодательства и предъявляет его в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа на запрос, представленного отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от (дата) года, ответчик Аббасов И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (дата) года. Согласно выписки из домовой книги № от (дата) Аббасов И.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Из сообщения, представленного отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от (дата) года, следует, что ответчик Аббасов И.А. на территории Тулы и Тульской области, зарегистрированным не значится.

В порядке ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленные Шумилиным Б.И. исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Ответчик Аббасов И.А., как следует из данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к подсудности <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-290/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           <░░░░░░ ░░░░░░>                     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ _______________░░░░░░░ ░.░.