Мотивированное решение от 04.09.2017 по делу № 02-3735/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-3735/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/17 по иску фио к фио фио, фио о признании недействительным решения заседания правления, оформленное протоколом расширенного заседания правления, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения заседания правления, оформленное протоколом расширенного заседания правления, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры и членом ЖСК «Колхида» с 2013 года, а также с дата по настоящее время –председателем правления ЖСК «Колхида», расположенного в доме 22 к.1 по адрес. дата истцу передан протокол расширенного заседания правления ЖСК «Колхида» от дата, согласно которому на заседании правления выносится на голосование вопрос «О выражении недоверия Председателю правления ЖСК «Колхида» и приостановлении его полномочий, как председателя и члена Правления ЖСК «Колхида», в связи с нарушениям требований Устава ЖСК «Колхида» по п.5.10; 12.2; 12.8.11; 12.10; 12.11; 13.1; 13.4, не надлежащим выполнением им своих обязанностей и в результате причинного в 2016 году ЖСК финансового ущерба. В данном документе упоминается о результатах голосования ответчиков, согласно которому они голосуют «за», а также упоминается не присутствовавший и не участвовавший в заседании истец – в качестве участника заседания. Согласно данного протокола, истец воздержался от голосования, при этом, подпись истца в протоколе отсутствует. Истец считает указанный протокол недействительным, а решение, принятое на данном заседании – ничтожно по следующим основаниям. Истец как председатель правления не инициировал заседание правления и не был уведомлен о созыве заседания правления на дата, заседание правление проведено в отсутствие кворума, решение ответчиком вынесено с превышением полномочий правления относительно избрания на должность председателя правления ЖСК, оспариваемые решения нарушают права и обязанности истца, как единоличного исполнительного органа, осуществлять возложенные на него обязанности решением общего собрания.

Истец просит суд признать недействительным решение заседание правления ЖСК «Колхида», оформленное протоколом расширенного заседания правления ЖСК «Колхида» от дата, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что собрание правления проведено в соответствии с требованиями закона, истец был извещен о собрании и присутствовал в холе первого этажа дома 22 к.1 по адрес, где проводилось собрание. Просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата проведено расширенное заседание правления ЖСК «Колхида» по вопросу вынесения недоверия Председателю правления фио и приостановлении его полномочий как председателя и члена правления ЖСК (л.д.6).

Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

3. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

4. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Исходя из того, что положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей способы защиты гражданских прав, не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание недействительным решения заседания правления, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что истец не лишен права обращения в суд с иском о признании недействительным решения правления ЖСК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио, фио о признании недействительным решения заседания правления, оформленное протоколом расширенного заседания правления, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░