Приговор по делу № 01-0255/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-255/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                 22 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя  - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Комлева Андрея Евгеньевича,

защитника – адвоката Синицына А.В., представившего удостоверение № 152 и ордер № 1751,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Комлева А Е,  , , зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комлев А.Е. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, являясь в соответствии со служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы города Москвы и замещении должности государственной гражданской службы г. Москвы № советником отдела по вопросам строительства, имущественно-земельных отношений и транспорта Управы района «Хорошево-Мневники» города Москвы, осуществляя в соответствии со своим должностным регламентом административно-хозяйственные функции рамках предоставленных ему полномочий примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете №. располагая информацией о том, что наименование организации требуется проведение согласования прокладки электросетей по адресу: , принял решение использовать данную ситуацию в целях незаконного личного обогащения путем получения от представителей наименование организации денежных средств за совершение указанных действий, которые в его полномочия не входили. Для этой цели он (Комлев А.Е.), используя свое служебное положение советника Управы района наименование организации города Москвы и создав у представителя наименование организации фио., неосведомленного о его преступных намерениях, видимость наличия у него возможности оказать влияние на принятие положительного решения в пользу наименование организации за согласование прокладки электросетей, потребовал от последнего за совершение данных действий денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые намеревался, таким образом, похитить и обратить в свою пользу. Фио., будучи введенным в заблуждение относительно его (Комлева А.Е.) полномочий, сообщил данную информацию генеральному директору наименование организации фио, который, в свою очередь, осознавая противоправный характер требований Комлева А.Е., обратился с заявлением в правоохранительные органы о совершении преступления, после чего дал согласие на участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от представителя наименование организации денежных средств, он (Комлев А.Е.), примерно в 10 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете № Управы района наименование организации, в ходе встречи с генеральным директором данной организации фио продолжая настаивать на передаче денежных средств за оказание содействия в согласовании электросетей, при этом, не имея намерений в действительности выполнить данные обещания, так как они, очевидно являясь для него незаконными и не входили в его служебную компетенцию, получил от фио., участвующего в оперативном мероприятии наименование организации денежные средства, а именно 6 купюр достоинством по 5 000 рублей, а всего в сумме 30 000 рублей, которые после получения были помещены в ящик рабочего стола. Однако он (Комлев) распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денежных средств был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Комлев А.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Комлев А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Комлева А.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Комлеву А.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенной им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комлеву А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Комлев А.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд положительных характеристик, является донором, состояние его здоровья. Все указанные данные суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Комлева А.Е. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого и его положительных характеристик, суд считает возможным, назначив Комлеву А.Е. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Комлеву А.Е. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комлева А Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в части основного наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное Комлеву А Е наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение  02 (двух) лет.

Обязать Комлева А Е в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Комлеву А Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.