Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                              14 сентября 2021 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Хвалеева Т.В.,

подсудимого Мощенок Е.М.,

его защитника – адвоката Лазаревой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мощенок Е.М., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 августа 2019 года Зейским районным судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 26 дней),

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мощенок Е.М. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 18.00 до 18.05 часов на пустыре, расположенном в <адрес>, Мощенок Е.М. умышленно, незаконно, без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой не менее 48,3 грамма, которое перенес в гараж, расположенный во дворе дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил его, разместив на столе, с целью личного употребления.

<Дата обезличена> около 19 часов в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, Мощенок Е.М. из части ранее приобретенных частей и листьев растения конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,06 грамма, которое смешал с табаком. Полученную содержащую масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,06 грамма смесь в значительном размере массой не менее 0,54 грамма Мощенок Е.М. умышленно незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта хранил в свертке из алюминиевой фольги в духовом шкафу электрической плиты, расположенной в помещении летней кухни по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В период с 19.50 часов до 21.05 часов <Дата обезличена> указанные незаконно хранимые Мощенок Е.М. наркотические средства в значительном размере были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Зейский».

    Подсудимый в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Мощенок Е.М. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Мощенок Е.М. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат Лазарева Т.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 10 Постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года № 14, действия с наркотическими средствами без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Органом предварительного расследования Мощенок Е.М. в числе прочего вменяется незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое выразилось в смешивании табака и готового масла каннабиса (гашишного масла). При этом чистый вес наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), непосредственно изготовленного Мощенок Е.М., составил 0,06 грамма.

По смыслу закона, действия, направленные на смешивание указанных компонентов, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку структура наркотического средства, готового к употреблению, в процессе его перемешивания с нейтральным веществом (табаком) не изменилась.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) должен превышать 0,4 грамма, следовательно, количество изготовленного Мощенок Е.М. наркотического средства не достигает значительного размера.

В связи с изложенным, учитывая, что положения главы 40 УПК РФ не содержат норм, запрещающих суду принимать решения, которые не требуют исследования доказательств, из обвинения подлежит исключению указание на незаконность изготовления подсудимым наркотического средства, из квалификации его действий – указание на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Мощенок Е.М. наркотического средства – марихуаны в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, так как превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I (масло каннабиса (гашишное масло) включено в такой список) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Мощенок Е.М. незаконно хранил смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом 0,54 грамма, что образует значительный размер наркотического средства, исходя из размера всей смеси (превышает 0,4 грамма, но не превышает 5 граммов).

Следственное действие, в ходе которого было изъято наркотическое средство, проведено с согласия Мощенок Е.М., с соблюдением требований ст.176-177 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему (л.д. 80, 81).

Совершенные Мощенок Е.М. действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении Мощенок Е.М. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства Мощенок Е.М. проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступало (л.д.83).

В судебном заседании Мощенок Е.М. с характеристикой согласился, дополнил, что его малолетний ребенок проживает с его бывшей супругой, но в выходные дни находится с ним, он занимается его воспитанием и содержанием.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (л.д.75).

На учете у врачей нарколога и психиатра Мощенок Е.М. не состоит (л.д.80, 81).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествия и объяснение Мощенок Е.М. от <Дата обезличена> (л.д.8-9, 10), в которых он до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятых веществ дал показания о том, какие наркотические средства у него изъяты, что они принадлежат ему, об обстоятельствах их приобретения и хранения, при этом обстоятельства приобретения наркотического средства, место приобретения ранее известны не были.

Из материалов дела также видно, что Мощенок Е.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указал когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где хранил наркотические средства, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д.54-58, 64-70).

С учетом изложенного смягчающими наказание Мощенок Е.М. обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (ММЕ, <Дата обезличена> года рождения).

Из показаний Мощенок Е.М. в ходе дознания и в судебном заседании следует, что он не желает проходить курс лечения от наркомании, так как наркоманом себя не считает, после выявленного случая более наркотических средств не употреблял (л.д.54-58).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судимость за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, по приговору Зейского районного суда от 29 августа 2019 года в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Мощенок Е.М., его отношение к произошедшему, имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет иждивенца – малолетнюю дочь, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет доход около 40000 рублей в месяц, имеет иждивенца – малолетнего ребенка.

В соответствии с уголовным законом в случае осуждения лица за преступление, совершенное до полного отбытия им наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательное наказание такому лицу назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Испытательный срок Мощенок Е.М. по приговору Зейского районного суда от 29 августа 2019 года на момент совершения преступления истек, дополнительное наказание на момент постановления приговора не отбыто, не отбытый срок составляет 11 месяцев 26 дней.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 29 августа 2019 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мощенок Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Зейского районного суда Амурской области от 29 августа 2019 года и окончательно назначить Мощенок Е.М. наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»

л/с 04231198390)

ИНН 2815001930

КПП 280501001

казначейский счет 03100643000000012300

единый казначейский счет 40102810245370000015

банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 10712000.

Назначение платежа: указать номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Мощенок Е.М. – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 48,3 грамма в полимерном пакете, металлическую чашку в полимерном пакете, бумажную бирку и фольгированный сверток в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Мощенок Е.М., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно подданном ходатайстве.

Судья                                  Е.В. Охотская