Дело № 1-745/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 19 декабря 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя Забировой З.Т.
подсудимого Колохова В.А.,
адвоката Чернова С.А.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колохова В.А., <данные изъяты>, судимого:
Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 12 апреля 2006 г. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июня 2008 г. по отбытию срока наказания,
Мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак Республики Башкортостан 06 марта 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 марта 2010 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колохов В.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2011 года около 20 ч. в <адрес> Колохов В.А. незаконно без цели сбыта изготовил из средства для чистки канализации <данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г, что является крупным размером, которое стал незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства по адресу п<адрес>.
07апреля 2011 года в период времени с 18 час. 48 мин. до 19 час. 24 мин. в <адрес> данное наркотическое средство в керамической чашке массой <данные изъяты> грамма было изъято сотрудниками полиции.
Колохов В.А. показал, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия и характер такого ходатайства осознает.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Кроме полного признания Колоховым В.А. себя виновным его вина также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ.
Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Колоховым В.А. ходатайство удовлетворил.
Действия Колохова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ, так как данная редакция в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение Колохова В.А. поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что влечет за собой улучшение положения лица, совершившего преступление).
Также в соответствии с редакцией Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ совершенное Колоховым В.А. преступление относиться к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колохова В.А. суд относит признание им себя виновным, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Колохова В.А., суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что Колохов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, суд считает справедливым назначить Колохову В.А. наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст.68 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение иных видов наказания.
Назначение наказания с применением ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой Колохову В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Колохова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420 ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Колохову В.А. изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 19 декабря 2011 года.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись А.М. Гайнетдинова
Копия верна судья А.М. Гайнетдинова
секретарь Л.Ф.Шаршукова