Решение от 13.02.2018 по делу № 33-34898/2018 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                   13 февраля 2018 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Лузгиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2018 по иску Шевченко Ольги Ивановны к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании сделки на брокерское обслуживание и депозитарный договор недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании сделки на брокерское обслуживание и депозитарный договор недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26 июля 2016 года обратилась в Головной офис Росгосстрах Банка на ул. Мясницкой в связи с истечением срока договора на депозит в сумме 667582 рубля. В общении с сотрудником банка истец пожелала часть денежных средств снять с вклада, а остальные оставить в банке на депозите.

Между тем указывает истец, поскольку объяснения представителя банка были перегружены юридической и финансовой терминологией; поскольку истец не является юридически грамотным, ей были непонятны сложные формулировки представителя банка, однако, истец полгала, что подписывает договор вклада - «пополняемый со ставкой 10,9%», сотрудник банка не разъяснил суть и смысл операций с деньгами истца, наличие возможных рисков, возможные перспективы этих операций, однако, истец подписала договор текущего счета № 221494/810/2016 от  26.07.2016. В рамках исполнения заключенного договора текущего счета и исполнения поручения истца банком на счет истца были приняты и зачислены денежные средства в размере 367 591,48 рублей,  в дальнейшем банк с текущего счёта осуществил перевод в сумме 361 500 рублей на счёт получателя ООО Финансовая компания «РГС ИНВЕСТИЦИИ», для покупки акций и облигаций.

Таким образом, ссылаясь на положения статьи 179 ГК РФ, истец указывает, что она была введена в заблуждение относительно природы сделки, в связи с чем, просит суд признать сделку на брокерское обслуживание и депозитарный договор, которые были заключены посредством подписания Анкеты-Заявления Инвестора от 26 июля 2016 года между истцом и ответчиком - недействительной в силу совершения сделки лицом, находившимся под влиянием обмана; применить последствия недействительности сделки на брокерское обслуживание и депозитарный договор от 26 июля 2016 года в виде возврата истцу все полученное ответчиком по сделке, а именно суммы в размере 361 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Газиева Д.Г., действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» Сатин Д.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 21.07.2015 был заключен договор банковского вклада № 0155367/810-2015, открыт счет № *****, внесены денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 12 месяцев до 21.07.2016г., с выплатой процентов на сумму вклада из расчета 11.25% процентов годовых.

21.07.2016 Договор вклада был пролонгирован, начислены проценты в размере 67 582,36 рублей.

26.07.2016г. Шевченко О.Н. через кассу банка была получена сумма вклада с начисленными процентами в размере 667 591,48 рублей, договор вклада закрыт.

26.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор текущего счета № 221494/810/2016. Для открытия текущего счёта в банке истец подписал анкету-оферту на открытие текущего счёта в банке.

В рамках исполнения заключенного договора текущего счета и исполнения поручения истца, банком на его счет были приняты и зачислены денежные средства в размере 367 591,48 руб.

В п. 6 Анкеты-оферты на открытие текущего счёта, 26.07.2016 г. истец поручил банку с текущего счёта в банке осуществить перевод в сумме 361 500 руб. на счёт получателя ООО Финансовая компания «РГС ИНВЕСТИЦИИ», в соответствии с п. 5 настоящей Анкеты-оферты на открытие текущего счёта, что подтверждается личной подписью Шевченко О.И. в анкете.

На основании указанных распоряжений истца банком были перечислены денежные средства с текущего счета истца на счёт брокера ООО ФК «РГС Инвестиции», что подтверждается выпиской по счету ******. За такой перевод денежных средств тарифами банка, с которыми клиент был ознакомлен (п. 5 Анкеты-оферты на открытие текущего счета), установлена комиссия в размере 1,65% от суммы перевода 361 500 руб., т.е. 5 964,75руб.

Согласно п.5 Анкеты-заявления инвестора, клиент ознакомился со всеми рисками инвестирования в ценные бумаги, изложенными в приложении б к Регламенту оказания услуг на срочном рынке ценных бумаг и срочном рынке ООО ФК «РГС Инвестиции» и подтверждает, что не имеет договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, заключенных с другими профессиональными участниками рынка ценных бумаг. Клиент просил заключить с ним договор на ведение индивидуального инвестиционного счета в рамках брокерского обслуживания путем присоединения к Регламенту, открыть индивидуальный инвестиционный счет и осуществлять его обслуживание на условиях тарифного плана «ИИС».

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с Федеральным законом № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведётся брокером на основании отдельного договора на брокерское обслуживание, который предусматривает открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета.

Действующим законодательством банкам не запрещено выступать в качестве агентов между организациями, оказывающими инвестиционные услуги и гражданами, желающими разместить денежные средства с возможностью увеличения дохода.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В указанных отношениях Банк выступал в качестве агента (посредника) на основании заключенного с ООО ФК «РГС Инвестиции» Агентского договора № 48.03/0424-04/16 от 04.07.2016.

Договор на открытие индивидуального инвестиционного счета заключен с иным юридическим лицом ООО ФК «РГС Инвестиции», то есть брокерское и депозитарное обслуживание осуществляется третьим лицом, банк не является исполнителем данной услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Росгосстрах Банк» является ненадлежащим ответчиком, поскольку является отдельным юридическим лицом, не участвовавших в рассматриваемых правоотношениях.

Безотносительно вышеуказанных выводов, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, ст. ст. 166, 167, 178, 421 ГК РФ, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора соблюдена письменная форма; до сведения истца доведена вся необходимая информация об условиях открытия у брокера индивидуального инвестиционного счёта и принцип работы данного продукта на рынке ценных бумаг, были разъяснены истцу, даны подробные ответы на все интересующие его вопросы. Также истцу было разъяснено, что для проведения сделки ему необходимо заключить брокерский и депозитарный договоры с ООО ФК «РГС Инвестиции», которое приобретает для истца акции и облигации в соответствии с его поручением, содержащимся в 7. Анкеты-заявления инвестора. 

При этом суд принимает во внимание, Анкета-заявление инвестора (для физических лиц-резидентов), Анкета-заявление на открытие текущего счета (для физических лиц-резидентов) подписаны собственноручно истцом, все условия ему были разъяснены в полном объёме до момента подписания вышеуказанных документов, что с очевидностью свидетельствует о том, что истец знала и понимала условия, на которых заключались брокерский и депозитарный договоры с ООО ФК «РГС Инвестиции».

При таких обстоятельств суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании брокерского и депозитарного договоров с ООО ФК «РГС Инвестиции» недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ, как заключенного под влиянием заблуждения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договоров недействительными, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований применении последствия недействительности сделки на брокерское обслуживание и депозитарный договор, поскольку данные требования производны от требований о признании недействительным договор; не усматривая нарушений со стороны ответчика при заключении договора, суд не усматривает оснований и для признания обоснованными доводов о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.