Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2015 ~ М-1191/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1475/2015

Поступило 20.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» августа 2015 года                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Косарева Е.А.

при секретаре                  Матлаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Малявинскому А. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит: 1) взыскать с Малявинского А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 023,53 рублей; 2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9120,24 рублей (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Малявинский А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которое было заключено в офертно – акцептной форме. В результате чего, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – Малявинский А.В. в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 39).

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит, что в судебном заседании установлены следующие обстоятельства и руководствуется ниже приведенными законами.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес>, представленного на запрос суда, следует, что Малявинский А. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38 оборот).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку иск предъявлен к Малявинскому А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, а его место жительства с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> (л.д. 38 оборот), дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства ответчика в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Малявинскому А. В. о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения и разрешения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А.Косарев