Решение по делу № 12-87/2016 от 01.04.2016

Дело № 12-87/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Миасс, Челябинская область,             04 апреля 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., рассмотрев жалобу начальника отдела Военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу Васильева С.В. на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Боковой О.Н.,

у с т а н о в и л :

В отношении начальника отдела Военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу Васильев С.В. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Боковой О.Н. вынесены постановления по делам об административных правонарушениях: постановление НОМЕР от ДАТА о привлечении к административное ответственности должностное лицо Васильева С.В. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, постановление НОМЕР от ДАТА – по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, постановление НОМЕР от ДАТА – по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ.

Васильев С.В. обжаловал данные постановления в Миасский городской суд.

Исходя из положений ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано физическим лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу статей    30.1, ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

При наличии идеальной совокупности административных правонарушений допускается также подача одной жалобы на все обжалуемые постановления. В иных случаях рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено. Из представленных с жалобой постановлений не следует, что имеется идеальная совокупность административных правонарушений. Соответственно, жалоба должна быть подана каждое из обжалуемых постановлений.

Таким образом, Васильев С.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, суд считает, что жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить начальнику отдела Военного комиссариата Челябинской области по городу Миассу Васильеву С.В. его жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях НОМЕР от ДАТА о привлечении к административное ответственности должностное лицо Васильева С.В. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, постановление НОМЕР от ДАТА – по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, постановление НОМЕР от ДАТА – по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенных государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Боковой О.Н..

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья