Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2018 от 01.03.2018

Дело №11-73/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                                                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Хрячкова И.В.,

при секретаре                                Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя по доверенности ООО «Коллекторское агенство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 декабря 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Воронежа от 19 декабря 2017 года ООО «Коллекторское агенство «БИЗНЕСАКТИВ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трусовым Игорем Александровичем (л.д.48).

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Коллекторское агенство «БИЗНЕСАКТИВ» по доверенности Панкова А.В.    обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила состоявшееся определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 декабря 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, предоставить ООО «Коллекторское агенство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления на максимальный срок, установленный действующим законодательством, в случае удовлетворения заявления – присудить взыскание суммы государственной пошлины в доход государственного бюджета с Трусова И.А., а заявление ООО «Коллекторское агенство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трусовым И.А. передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В адрес мирового судьи поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трусова И.А..

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством об отсрочке оплаты государственной пошлины по заявлению о вынесении судебного приказа, указывая, что в отношении него 30 января 2017 года решением Арбитражного суда г. Москвы введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В силу ст. 90 ГПК РФ судья, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Однако, как усматривается из приложенных документов к заявлению о выдаче судебного приказа доказательств затруднительного финансового положения заявителя суду не представлено.     К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Кроме того, факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) само по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает организацию от обязанности доказать, что ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не представило каких – либо документов, подтверждающих отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину по вынесению судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Трусова И.А..

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины при рассмотрении заявления о выдачи судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░