Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-216 /2017

(11701050023000198)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2017 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Гладышева А.В., Приходько О.А., Жилина М.Н.,

подсудимого – Станкова В.Н.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Станкова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

29.07.2016 Шкотовским районным судом Приморского каря по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года;

С мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с 05.04.2017, копию обвинительного акта получил 23.05.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Станков В.Н. совершил открытое хищение имущества П., при следующих обстоятельствах: 29.03.2017 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут Станков В.Н., находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвав из рук П., открыто похитил сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились корригирующие очки стоимостью 800 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, сотовый телефон марки «Samsung Х-160» стоимостью 3000 рублей, в который была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, коробка с лекарственными средствами, а именно: «Кордарон» до цене 291 рубль, «Престариум» по цене 471 рубль, «Апизартрон» по цене 284 рубля, «Перцовый пластырь» по цене 26 рублей, «Барсукор» по цене 83 рубля; губная помада, расческа, перчатки, два носовых платка, зубная щётка, не представляющие материальной ценности, принадлежащие П., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5855 рублей. Похищенное имущество Станков В.Н. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Станков В.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая П. в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Станков В.Н., не превышает 4 лет лишения свободы, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Станков В.Н. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Станкова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станкову В.Н., суд признает явку с повинной и добровольное возмещение причинённого ущерба.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Станкова В.Н. несовершеннолетнего ребёнка, поскольку суду не предоставлены убедительные и достоверные доказательства наличия у Станкова В.Н. несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, со слов самого Станкова В.Н., он признан отцом ребёнка в установленном законом порядке, ребёнок проживает в другом городе и он длительное время его не видел, то есть воспитанием ребёнка он не занимается, материальную помощь ему не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Станков В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, судим, холост.

Кроме того, при назначении Станкову В.Н. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Станкова В.Н., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы, предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Станков В.Н. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.07.2016, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Станкову В.Н. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Станкову В.Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29.07.2016 Станков В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, отбывание Станкову В.Н. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung X- 160», сумку женскую с находящимися в ней очками, помадой, зубной щеткой, расческой, перчатками, двумя носовыми платками, изъятые 04.04.2017 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся у потерпевшей П., - следует оставить у потерпевшей П. по принадлежности (л.д. 117).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Станкова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Станкову Валерию Николаевичу условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.07.2016.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.07.2016 и окончательно Станкову Валерию Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Станкову Валерию Николаевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Станкову Валерию Николаевичу исчислять с 16.08.2017.

Зачесть Станкову В.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 05.04.2017 по 16.08.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung X- 160», сумку женскую с находящимися в ней очками, помадой, зубной щеткой, расческой, перчатками, двумя носовыми платками, изъятые 04.04.2017 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся у потерпевшей П., - оставить у потерпевшей П. по принадлежности (л.д. 117).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан