Мотивированное решение
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Городского округа Подольск о признании транспортного средства бесхозяйным
УСТАНОВИЛ
Администрация Городского округа Подольск обратилась в суд с заявлением о признании автотранспортного средства <данные изъяты>, находящегося на специализированной охраняемой площадке, бесхозяйным.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>. находящегося около <адрес>, и составлен акт № обследования автомашины, где отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД «Подольское» направлен запрос об установлении владельца транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, из которого следует, что владельцем автомобиля является ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена телеграмма с уведомлением о перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку.
Заявитель представитель Администрация Городского округа Подольск в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48-49).
Заинтересованное лицо представитель ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения требований (л.д. 49).
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>. находящегося около <адрес>, и составлен акт № обследования автомашины, где отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД «Подольское» направлен запрос об установлении владельца транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, из которого следует, что владельцем автомобиля является ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена телеграмма с уведомлением о перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку.
Таким образом, учитывая, что собственник заявленного объекта отказался от права собственности на автомобиль, что подтверждается представленными доказательствами, суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным.
Суд полагает возможным признать автотранспортное средство <данные изъяты>, находящееся на специализированной охраняемой площадке бесхозяйным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации Городского округа Подольска о признании транспортного средства бесхозяйным удовлетворить.
Признать автотранспортное средство <данные изъяты>, находящееся на специализированной охраняемой площадке, бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева