№5-776/20
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
02 декабря 2020 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Стовба С.Ю., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- Стовба С.Ю. находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу ... без маски или иных их заменяющих изделий, чем нарушил требования пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 08 октября 2020 года №226-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стовба С.Ю. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.
Нахожу совершение Стовба С.Ю. административного правонарушения доказанным:
- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Стовба С.Ю.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО1., ФИО2, принимавших участие в пресечении противоправных действий Стовба С.Ю.;
- объяснениями свидетеля ФИО3, подтвердившего факт нахождения Стовба С.Ю. в общественном месте;
- признательными объяснениями Стовба С.Ю.
Событие административного правонарушения, совершенного Стовба С.Ю., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Стовба С.Ю. к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Стовба С.Ю. не имеется.
Действия Стовба С.Ю. квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, нахожу возможным назначить Стовба С.Ю. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Стовба С.Ю. административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья В.Ю. Суворова