Приговор по делу № 1-441/2021 от 13.01.2021

1-441/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2021 года                                   <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Махатилова П.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО26., подсудимого ФИО5, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях ФИО12 и ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО5, которому стало известно, что его знакомый ФИО3 P.M., являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Юпитер» (далее-Общество), созданного в 2014 году, намеревается продать указанное общество изъявил желание приобрести его, но сославшись на занятость предложил последнему формально числиться генеральным директором Общества получая за это ежемесячно заработною плату в размере 10 000 рублей. При этом ФИО5 заверил ФИО3 P.M., что фактичекское руководство Обществом будет осуществлять самостоятельно. Согласившись на предложение ФИО5 ФИО3 P.M. передал ему печать Общества, а также банковскую карту ФИО1, привязанную к расчетному счету Общества №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк».

В сентябре 2018 года, ФИО5 принял участие в электронном аукционе, проводимом Федеральным государственным бюджетным учреждением по водному хозяйству «Дагводресурсы» с целью определения поставщика на поставку дизельного генератора, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ между указанным учреждением и Обществом был заключен государственный контракт №_224079 на поставку дизельного генератора, соответствующего требованиям, указанным в спецификации к контракту, общая цена которого составила 3 860 640 руб., при этом все необходимые для участия в аукционе документы и контракт ФИО5 были представлены на подпись ФИО3 P.M., как номинальному директору Общества, хотя фактически всеми вопросами, связанными с его деятельностью, он занимался непосредственно сам.

Получив на основании указанного государственного контракта право на поставку указанного дизельного генератора мощностью 360 кВт/450 кВА, ФИО5, решил воспользоваться этим в корыстных интересах, обманув заказчика и поставив ему дизельный генератор, уступающий заявленному по мощности и другим характеристикам, указанным в спецификации, а также по стоимости, намереваясь похитить разницу в цене.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ представил заказчику счет на оплату № от указанной даты, а затем, ДД.ММ.ГГГГ -товарную накладную от этой же даты, подписанные ФИО3 P.M., которому не было известно о преступных намерениях ФИО14, при этом в этих документах была указана стоимость дизельного генератора 3 806 640 руб.

В этот же период, ФИО5, при неустановленных обстоятельствах подыскал и приобрел у неустановленного следствием лица дизельный генератор мощностью 120 кВт/150кВА, стоимостью 2 066 032 руб., на котором, с целью обмана заказчика, заменил заводскую бирку, и прикрепил другую, с указанием характеристик, не соответствующих действительности, в том числе мощности - 360 кВт, после чего поставил указанный дизельный генератор, под видом заявленного, заказчику по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>.

На основании представленных ФИО5 товарной накладной и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них ложными сведениями о стоимости дизельного генератора 3 806 640 руб., тогда как фактически им был поставлен дизельный генератор малой мощности стоимостью 2 066 032 руб., через Управление Федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета Федерального государственного бюджетного учреждения по водному хозяйству «Дагводресурсы» №, открытого в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 806 640 руб., на расчетный счет ООО «Юпитер» №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, из средств федерального бюджета были перечислены денежные средства всего на сумму 3 806 640 руб., из которых денежные средства в сумме 1 740 608 рублей, полученные ФИО5 сверх фактической стоимости дизельного генератора, похитил и израсходовал по своему усмотрению, снимая наличными с имеющейся у него банковской карты.

В результате преступных действий ФИО5, совершенных при указанных обстоятельствах, Федеральному государственному бюджетному учреждению по водному хозяйству «Дагводресурсы», переименованному в настоящее время в филиал «Дагводресурсы» Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 740 608 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и просил их огласить..

Вина ФИО5 установлена показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 следует, что он официально нигде не работает, занимается организацией выполнения различных строительных работ, то есть он нанимает бригаду рабочих находит для них объекты, договаривается с заказчиком по цене и по окончании работ рассчитывается с рабочими по своим заранее обговоренным с рабочими расценкам. В конце 2017 года он решил официально открыть общество с ограниченной ответственностью для занятия ФИО9 и участия в различных аукционах. Кто-то из знакомых, точно сейчас не помнит кто, сообщил, что их общий знакомый ФИО3 хочет продать свое общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее-Общество). Его заинтересовало это предложение, так как у него общество учреждено и зарегистрировано еще в 2014 году, что являлось большим плюсом при участи и в аукционах, чем участвовать с вновь созданным Обществом. Примерно в декабре 2017 года, точное число не помнит, он встретился с ФИО3 для обсуждения условий продажи Общества. В ходе разговора он предложил ему остаться в должности генерального директора Общества, за что будет платить ему 10 000 рублей ежемесячно. Ему было удобнее так, чем заниматься переоформлением документов на свое имя, что занимает много времени и часто бывает вразъездах. Он заверил его, что все организационно - распорядительные и хозяйственные вопросы будет решать сам, а он лишь будет формально подписывать представленные им документы как генеральный директор. Заверил его, что ничем противозаконным заниматься не собирается и ему нечего бояться. Банковский счет Общества, был открыт и обслуживался в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк», где также по его просьбе ФИО3 на свое имя открыл банковскую карточку ФИО1, которую передал ему вместе с пин-кодом от него. Он согласился с его предложением и передал к нему печать Общества. Договорённости они письменно не оформляли, какие-либо соглашения не составляли все было обговорено и устно. Заработную плату выплачивал ему ежемесячно наличными, о получении расписок не получал, и он нигде не расписывался. После достигнутых с ФИО3 договорённостей он постоянно по сети «Интеренет» искал тендера объявленные на территории Республики Дагестан на различных электронных площадках. В сентябре 2018 года, точное время и дату не помнит, на какой площадке нашел сведения о размещении тендера на поставку дизельного генератора, заказчиком которого выступало ФГБУ «Дагводресурсы». Подав необходимые документы по результатам конкурса государственный контракт был заключен с Обществом. Государственный контракт с приложениями для подписи были переданы ФИО3, который подписывал их не вникая в суть, так как доверял ему, после чего передан стороне заказчика, кто его подписывал со стороны заказчика ему неизвестно. По государственному контракту необходимо было поставить заказчику дизельный генератор мощностью 360/450 кВт, другие характеристики, которым должен соответствовать генератор были перечислены в спецификации к государственному контракту. Цена контракта составляла 3 806 640 рублей. После заключения контракта он приступил к поиску соответствующего техническим характеристикам дизельного генератора. В процессе поиска найти дизельный генератор мощностью 360 кВт ему не удалось, и он решил поставить поставщику менее мощный дизельный генератор. На сайте бесплатных объявлений нашел публикацию о продаже дизельного генератора мощностью 120/150 кВт, который обходился с доставкой за 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. Позвонив по указанному в объявлении номеру договорился о встрече, которая прошла в <адрес>, точное место сейчас не помнит, в ходе разговора мужчина, имя его не помнит, его номер телефона и имя были сохранены в памяти телефона, который потерял в конце 2019 года, сообщил, что это самый мощный из находящихся в данное время у него не продаже дизельный генератор, что дизельный генератор мощностью 360/450 кВт будет стоить намного дороже и ждать поставки надо несколько месяцев. В ходе разговора он спросил у него, нельзя ли написать на дизельном генераторе, который он хотел приобрести, что его мощность составляет 360 кВт и подготовить на него соответствующие документы, на что он ответил, что документы он на него с указанием завышенной мощности не может подготовить, так как они идут вместе с генератором от производителя, а бирку с указанием нужной мощности можно прикрепить к генератору самостоятельно и он принесет такую бирку. Он сам менять бирку с указанием мощности отказался. Зачем все это нужно делать он ему не говорил. Они договорились, что он привезет дизельный генератор через несколько дней к нему во двор, откуда после замены им бирки доставит его к заказчику. Как и договорились он через несколько дней привез генератор и бирку к нему во двор, где он ему передал наличными 2 100 000 рублей и договорились, что после замены им бирки он доставит его в нужный ему адрес. Он поменял аккуратно имевшуюся на генераторе бирку и закрепил на его месте бирку с указанием мощности 350 кВт и через несколько дней после этого генератор был поставлен во двор ФГБУ «Дагводресурсы». Каким образом и когда происходила приёмка дизельного генератора он не помнит, с сотрудниками ФГБУ «Дагводресурсы» не знаком. Кто из сотрудников готовил акт приемки, ему неизвестно. Все документы, в которых должен был расписаться ФИО3, он передавал ему, которые подписывал не вникая в суть. Денежные средства за поставку дизельного генератора в сумме 3 806 340 рублей были в полном объеме перечислены на расчетный счет Общества, откуда он их снимал наличными по карточке ФИО1. Денежные средства, за вычетом стоимости дизельного генератора, он потратил на свои нужды, какое-либо движимое или недвижимое имущество за указанные денежные средства не приобрел. В сговор на хищение денежных средств с ФИО3 и сотрудниками ФГБУ «Дагводресурсы» не вступал. Причиненный своими действиями заказчику ущерб возместил в полном объеме. (том 3, л.д. 208-213).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что с 2015 года работает в ФГБУ «Центррегионводхоз» филиал «Дагводресурсы» в должности заместителя начальника производственно-технического отдела. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы филиала «Дагводресурсы» ФГБУ «Центррегионводхоз» в органах предварительного следствия. Как ему стало известно из постановления о признании потерпевшим филиала «Дагводресурсы» ФГБУ «Центррегионводхоз» и материалов уголовного дела, что ФИО5 являясь фактическим руководителем ООО «Юпитер» (ИНН 0573004647) в ноябре 2018 года в рамках государственного контракта №_224079 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 8 цилиндрового V-образного дизельного генератора габаритами 8200x2240x3780 мм., стоимостью 3 806 640 рублей, заключенного между заказчиком ФГБУ «Дагводресурсы» и подрядчиком ООО «Юпитер», действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, осуществил поставку дизельного генератора не соответствующего спецификации на поставку товара (Приложение № к Контракту), с рядным расположением 6 цилиндрового дизельного генератора габаритами 8200x2240x3780 мм. стоимостью, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рубля. Разницу между ценой контракта и стоимостью фактически поставленного дизельного генератора в сумме 1 740 608 рублей, ФИО5 похитил, причинив филиала «Дагводресурсы» ФГБУ «Центррегионводхоз» ущерб в особо крупном размере.

Причиненный преступлением ущерб ФИО5 возместил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБВУ «Центррегионводхоз» филиалом которого является «Дагводресурсы», о чем представил квитанцию. В связи с изложенным гражданский иск предъявлен не будет, и нет необходимости признавать гражданским истцом. (т. 3 л.д. 239-243).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в 2014 году им было учреждено общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» ИНН 057300464V (далее-Общество) с целью занятия строительным ФИО9 и иными видами деятельности. Единственным учредителем и генеральным директором Общества является он. Первые два года после регистрации, в связи со своими семейными проблемами, времени на занятия ФИО9 не хватало и практически ничем не занимался. В последующем участвовал в тендерах, некоторые выигрывал, но постоянной работы не было и ФИО9, как хотелось, не развивался. В конце 2017 года он решил продать Общество и сообщил об этом свои знакомым и друзьям, чтобы поспрашивали среди своих знакомых, может кого-нибудь заинтересует предложение. Примерно декабре 2017 года к нему обратился его знакомый по имени ФИО5 (89898770861), которого знал примерно 3-4 года, познакомился с ним через общих знакомых на каком-то торжестве, точно сейчас не помнит, и поддерживал общение. ФИО8 сообщил, что занимается ФИО9, для чего ему нужно Общество и в ходе разговора предложил ему остаться генеральным директором, что он часто бывает в разъездах по делам, но все вопросы, связанные с участием в тендерах и т.д. будет решать сам ФИО8. Его задача, словам ФИО8, заключалась в подписании документов как генеральным директором. ФИО8 заверил, что ничего противозаконного в этом нет, также будет платить ему заработную плату в размере 10 000 рублей ежемесячно. Когда он спросил, почему ФИО8 не хочет переоформить Общество на себя и самому быть генеральным директором, ответил, что это волокита, связанная с изменением учредительных документов в налоговой и банке и это не принципиально, если он согласен с его предложением. Банковский счет Общества, был открыт и обслуживался в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк», где также на его имя была открыта банковская карточка ФИО1, которую он также передал ФИО8 и сообщил пин-код от него. Поверив и не усомнившись в словах ФИО8 согласился на его условия, так как он заверил его, что ничем противозаконным заниматься не придется все будет официально и в рамках закона. Печать Общества он передал ФИО8, по мере необходимости он приносил к нему документы на подпись, после чего он сам проставлял в них печать Общества. Заработную пату он платил наличными, о получении заработной платы нигде не расписывался. В каких тендерах участвует Общество, какие работы производит и другими хозяйственными вопросами он не интересовался. Подписывал приносимые ФИО8 документы, не вдаваясь содержание при этом он говорил, что там все в порядке и он сам не замечал ничего подозрительного. Когда он узнал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по мошенничеству он встретился с ФИО8 и спросил у него, почему так произошло, ведь обещал, что все будет законно, что он не собирается нести ответственность за его махинации, на что ФИО8 попросил его, чтобы он пока отказывался от дачи показаний, и он постарается урегулировать вопрос с заказчиком. На его вопрос, почему возбудили уголовное дело и с чем это связано он ответил, что поставил заказчику дизельный генератор, который стоит намного меньше, чем предусмотрено в контракте, а разницу потратил на свои нужды. По его просьбе он ждал достаточно времени, но ничего не поменялось, и он ему сообщил, что расскажет обо всех обстоятельствах следователю.

Обстоятельства подписания государственного контракта он не помнит, но видимо этот контракт подписывался им также, как и другие документы, не вникая в его содержание. Вопросами исполнения контракта он не занимался. По факту всю управленческую и финансово-хозяйственную деятельность Обществом осуществлял ФИО8. Предъявленные на обозрение государственный 0303100005418000023_224079 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в ФГБУ «Дагводресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ документы он сейчас не помнит, подпись в графах напротив его фамилии похожа на его, эти документы скорее всего были предъявлены ему ФИО8 и подписаны им, не вникая в содержание. Обстоятельства их подписания сейчас не помнит. С сотрудниками ФГБУ «Дагводресурсы» не знаком, отношения с ними не поддерживает. Обстоятельства заключения и подписания государственного контракта сейчас не помнит. Отношение к хищению денежных средств заказчика не имеет, в сговор на хищение денежных средств с ФИО8 или сотрудниками ФГБУ «Дагводресурсы» не вступал. Кроме заработной платы, какие-либо денежные средства от ФИО8 не получал. (т. 3 л.д. 162-166).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 2005 года работает в ФГБУ Центррегионводхоз филиал «Дагводресурсы» (далее-Филиал) на различных должностях, с марта 2018 года занимает должность начальника Махачкалинского участка. До конца 2019 года учреждение называлось ФГУ «Дагводресурсы». Махачкалинский участок состоит из 5 человек: начальник, заместитель начальника, ведущий инженер и два инженера. Всего в филиале четыре участка, Махачкалинский создан для обследования рек: Шура-озень, Черкесс-озень, Кривая балка, Манас-озень. В его должностные обязанности входит: организация работы по осмотру водохозяйственных систем и сооружений для оценки опасности прохождения паводковых вод; участие в составе бригад Учреждения в ликвидации последствий паводковых вод; осуществление контроля за осуществлением за ходом выполнения водохозяйственных мероприятий на объектах зоны деятельности, сообщать директору о выявленных недостатках и вносить предложения по их устранению; прослеживать исправность состояния, сохранность и правильное использование закрепленных за участком средств транспорта и связи, механизмов, зданий, инвентаря и оборудования и т.д., перечень обязанностей обширный и закреплён в должностном регламенте. Кроме этого является материально ответственным лицом и отвечает за всю хозяйственную часть Филиала. Это закреплено приказом директора. В настоящее время в точности все обстоятельства при которых происходила приемка дизельного генератора ДГУ 360 кВт не помнит. Кто-то из сотрудников Филиала сообщил, что привезли дизельный генератор и его надо принять. Приказом директора филиала каждый год создается приемочная комиссия, куда входил и он.1 С данным приказом он ознакомлен под роспись. Они вышли во двор где стоял генератор на колесной базе. Кто еще принимал участие в приемке дизельного генератора, кроме ФИО15, и кто входил в приемочную комиссию не помнит. Они посмотрели генератор название было написано на корпусе «Исток» и на моторе была бирка с указанием мощности 360 кВт. После этого там же подписал акт приемки, кто его готовил и предоставил ему на подпись не помнит. В тот же день им были подписаны товарные накладные на генератор и приходный ордер как материально ответственное лицо. По истечении месяца с небольшим директором Филиала ФИО21 была создана приемочная комиссия для приемки данного дизельного генератора, так как он не соответствовал технической документации. В комиссию помимо него входили ФИО15 и ФИО16 Им предоставили спецификацию — технические характеристики передвижного дизельного генератора. Сравнив указанные в спецификации характеристики с реальными нами было указано в таблице на соответствие или несоответствие конкретной характеристике и акт представлен директору. В ходе проверки было установлено, что некоторые характеристики не соответствовали реальным, например, габариты, количество цилиндров, пусковое устройство и др. Акт приемки дизельного генератора с таблицей характеристик был представлен директору.

При первоначальной приемке ему не была предоставлена техническая характеристика и спецификация на дизельный генератор. В разработке технического задания и государственного контракта на его поставку он участие не принимал. В акте приемки было указано, что поставлен дизельный генератор ДГУ 360 кВт. При проверке бирки на двигателе было указано 360 кВт и он подписал акт. (т. 3 л.д. 79-82).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 2007 года работает в ФГБУ Центррегионводхоз филиал «Дагводресурсы» (далее-Филиал) на различных должностях, с 2008 года занимает должность начальника отдела механизации. До конца 2019 года учреждение называлось ФГУ «Дагводресурсы». В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы техники, находящейся на балансе филиала, контроль за техническим состоянием автопарка, приемка техники, поставленной филиалу в рамках государственных контрактов. Со своими должностными обязанностями ознакомлен под роспись, и они хранятся в личном деле. В общем на балансе филиала 29 единиц техники. Для приемки техники поставляемой по государственным контрактам в Филиале, приказом директора создана приемочная комиссия куда входит и он. Поставщик техники до приёмки его на баланс, доставляет технику во двор Филиала где собирается приемочная комиссия, перед которой поставщик демонстрирует работоспособность узлов и агрегатов и общее техническое состояние. После проверки работоспособности и соответствия поставленной техники характеристикам, указанным в контракте, принимается решение о его приёмке, о чем составляется акт приема-передачи товара, который подписывается всеми членами комиссии. После подписания акт приема-передачи товара утверждается директором, пописывается и проставляется печать. В самой приемке и проверке техники директор участие не принимает. Кто передает подписанный комиссией акт приема-передачи товара на подпись к директору не знает. При поставке нерабочей или несоответствующей государственному контракту техники, то комиссия не должна его принимать. В его практике не было случая поставки нерабочей или несоответствующей государственному контракту техники, кроме поставки дизельного генератора (дизельной электростанции мощностью 360 кВт) на шасси «Исток». Дизельный генератор был доставлен во двор Филиала, где присутствовали все члены комиссии. Они осмотрели его визуально и некоторые характеристики (мощность была указана на бирке 360 кВт, шасси на базе «Исток»). Детально его не посмотрели и не сопоставили технические характеристики, указанные в спецификации к гос. контракту 0303100005418000023_224079 от ДД.ММ.ГГГГ. Пуск и проверка работоспособности генератора также не была произведена. С поставщиком дизельного генератора он не знаком и при приемке его не видел. После визуального осмотра они подписали акт приема-передачи товара. После принятия комиссией техника принимается на баланс Филиала и закрепляется за материально ответственным липом. За ним данный дизельный генератор не закреплён. Почему подписал акт приема-передачи товара без тщательной проверки технических характеристик и без проверки его работоспособности затрудняется ответить. Указание принять указанный дизельный генератор без проверки технических характеристик и работоспособности кто-либо ему не давал. (т. 2 л.д. 233-236).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что с 1995 года работает в ФГБУ Центррегионводхоз филиал «Дагводресурсы» (далее-Филиал) на различных должностях, с 2010 по 2017 работал заместителем начальника отдела механизации, с 2017 года занимает должность начальника Терского участка. В его подчинении находится пять человек: механик, капитан судна (буксирный катер), инженер 1 категории, два сторожа. За его участком закреплена следующая техника: зем снаряд «Бивер-300», две моторные лодки, буксир для зем снаряда БМК-150, автокран. Материально ответственным за всю технику является он. В его обязанности входит организация работы по дноуглублению русла по заданной траектории реки Терек, на определённом руководством участке, обеспечение бесперебойной работы техники и необходимыми расходными материалами. ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ФИО21 он был включен в приемочную комиссию для проверки технических характеристик дизельного генератора, поставленного в рамках государственного контракта. Был ли издан приказ о создании приемочной комиссии сейчас не помнит. Помимо него в комиссию входили ФИО4 и ФИО15 Дизельный генератор стоял во дворе филиала, когда его приобрели и кто был поставщиком ему неизвестно. Им дали спецификацию технические характеристики, которым должен соответствовать дизельный генератор согласно государственного контракта. Документов на сам генератор он не видел. Они втроем осмотрели дизельный генератор, который установлен на двухколесном шасси. В ходе визуального осмотра было установлено несоответствие фактических характеристик дизельного генератора, указанным в спецификации, например, габариты меньше, количество поршней 6 вместо 8, расположение рядное, а не V образное и другие несоответствия, исходящие от габаритов (вес, размер топливного бака, размер бака для охлаждающей жидкости и т.д.). О всех несоответствиях были сделаны пометки в таблице напротив каждого параметра. По окончании осмотра они таблицу с характеристиками отдали директору. После этого кто-то из сотрудников принес акт приемки дизельного генератора, который он и подписал напротив своей фамилии. К акту прилагалась таблица с характеристиками и пометками о соответствии или несоответствии того или иного параметра. После подписания акт он больше не видел, кому его отдали после подписания или оставили в приемной директора, не помнит. Оригинал предъявленного ему на обозрение копии акта приемки дизельного генератора ДГУ 360 кВт от ДД.ММ.ГГГГ был подписан им, пометки в таблице выполнены им собственноручно. Где сейчас находится оригинал акта ему неизвестно. Запуск и проверку работоспособности дизельного генератора не осуществляли, такой задачи перед комиссией не стояло. Кроме него, ФИО15 и ФИО4 при проверке дизельного генератора никто не присутствовал. В акте как член комиссии указан ФИО18, но он не присутствовал при проверке дизельного генератора и не подписал акт. (т. 3 л.д. 88-91).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что с 2000 по 2007 год работал в ФГБУ Центррегионводхоз филиал «Дагводресурсы» (далее-Филиал) в должности заместителя директора, с июня 2007 года по декабрь 2018 года занимал должность директора. Уволился ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока контракта и достижением пенсионного возраста. В его должностные обязанности входило управление деятельностью учреждения в соответствии с Уставом, подчинялся руководителю Федерального агентства по водному хозяйству в <адрес>, и назначался на должность приказом руководителя Федерального агентства.

Для приемки техники поставляемой по государственным контрактам в Филиале, приказом директора была создана приемочная комиссия, члены которой должны были проверить соответствие технических параметров техники указанным в спецификации — приложении к государственному контракту. Помимо общего приказа о создании приемочной комиссии, им при поставке основных средств, дополнительно издавался приказ о создании приемочной комиссии из профильных специалистов. Комиссия должна была собираться в полном составе и проверить работоспособность и соответствие технических параметров указанным в государственном контракте, после чего должны были составить акт приемки. В случае несоответствия характеристик товар возвращается поставщику, обязательства по государственному контракту считаются неисполненными, и поставщик обязан вернуть денежные средства. Предъявленный ему на обозрение государственный контракт 0303100005418000023_224079 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на поставку дизельного генератора не подписывал. В графе директор подписи проставлены его заместителем ФИО2, который имел право подписи как заместитель, в случае его отсутствия на работе. Денежные средства на приобретение дизельного генератора Филиалу были перечислены Федеральным агентством и носили целевой характер, в связи с чем был объявлен аукцион на приобретение дизельного генератора, с победителем которого и заключили государственный контракт. Предъявленный на обозрение акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, впервые их ему предъявил сотрудник УЭБиПК МВД по РД в рамках материала проверки. Для приемки дизельного генератора, им приказом директора в середине декабря, точное число сейчас не помнит, была создана приемочная комиссия, которой поручил проверить соответствие технических характеристик дизельного генератора, указанным в спецификации к государственному контракту. В состав комиссии были включены заместитель начальника отдела механизации ФИО16, начальник Махачкалинского участка ФИО4 и начальник отдела механизации ФИО15 Они, проверив технические характеристики составили акт приемки дизельного генератора от ДД.ММ.ГГГГ в котором отразили все технические несоответствия. В связи с тем, что дизельный генератор не соответствовал техническим характеристикам на указанном акте была проставлена резолюция и поручено главному бухгалтеру, и начальнику отдела гос. закупок не принимать его на баланс и в установленном порядке вернуть дизельный генератор поставщику. А также поручено юристу дать юридическую оценку сложившейся ситуации. Также устно заместителю ФИО2 было поручено разобраться в ситуации, так как он курировал данное направление. Решить вопрос с возвратом несоответствующего дизельного генератора он не успел, так как уволился в январе 2019 года. На баланс дизельный генератор поставляется при наличии товарной накладной от поставщика и комиссионного акта прием-передачи товара. Каким документом это оформляется затрудняется ответить. (т. 3 л.д. 29-33).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «Дагводресурсы» (далее-Филиал) в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило: руководство работниками бухгалтерии, согласование с директором направления расходования средств со счетов учреждения, подписание совместно с руководителем учреждения документов, служащих основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитные и расчётные обязательства, экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности учреждения по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях предупреждения потерь и непроизводственных расходов, контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств предприятия. В своей деятельности она должна была руководствоваться законом о бухгалтерском учете, гражданским, финансовым, налоговым законодательством, положением и инструкцией по организации бухгалтерского учета на предприятии и др. нормативными актами в сфере бухгалтерского учета. Право второй подписи на ряду с директором было закреплено было за ней.

Участие в приемке дизельного «Исток» 360 кВт поставленного в рамках государственного контракта №_220479 от ДД.ММ.ГГГГ она не принимала. Ко ней с резолюцией руководителя «бух. оплатить» и подписью 1 заместителя директора ФИО2 поступил счет на оплату. Вместе с счетом на оплату были представлены товарная накладная и государственный контракт. На основании указанных документов была подготовлена заявка на кассовый расход и направлена в казначейство для проведения оплаты. Для нее основанием оплаты являлась товарная накладная, которая была подписана материально ответственным лицом филиала и поставщиком. Также товарная накладная заверялась гербовой печатью филиала и поставщика. Она проверила накладную на наличие подписей и печати и составила платежное поручение. В настоящее время не помнит видела ли оригинал предъявленного на обозрение акта приемки дизельного генератора ДГУ 360 кВт от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией директора ФИО21, уже прошло почти два года. Насколько помнит ФИО21 создал комиссию для приемки дизельного генератора, которая установила несоответствие технических характеристик спецификации. Предъявленный на обозрение приходный ордер № на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, кто подписался за нее, не знает. Данный ордер составляется на основании подписанной и заверенной подписями материально ответственного лица и подрядчика, товарной накладной. (т. 3 л.д. 97-100).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что с июня 2001 года по настоящее работает в ФГБУ Центррегионводхоз филиал «Дагводресурсы» (далее-Филиал), в должности начальника отдела информационного обеспечения и государственных закупок с 2007 года. В ее должностные обязанности входит разработка конкурсной документации, документации об аукционе, разработка извещений о проведении торгов, запросов и котировок, прием конвертов с заявками на участие в конкурсе, на участие в аукционе, оформление, размещение и публикация протоколов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколов рассмотрения и оценок котировочных заявок, протоколов аукциона, организация работы по совершенствованию документооборота в учреждении, организация контроля за своевременностью поступления первичных документов и др. Проект государственного контракта на поставку дизельного генератора 0303100005418000023_224079 от ДД.ММ.ГГГГ готовил юрист вместе с их отделом, они включали пункты, касающиеся ФЗ № «О контрактной системе», юрист отвечал за правильность составления и юридическую часть контракта. Дизельный генератор привезли во двор филиала, куда вышли ФИО15, ФИО4, кто еще из сотрудников присутствовал не помнит, они осмотрели генератор. Акт приема-передачи товара (дизельного генератора ДГУ 360 кВт) от ДД.ММ.ГГГГ готовится в ее отделе, кто именно готовил данный акт сейчас не помнит. Определённого сотрудника, готовившего акты, не было, кто менее загружен тот и готовил по мере необходимости, могла и сама подготовить при занятости остальных сотрудников, всего в отделе в 2018 году работало 2 человека. После фактической приемки товара, секретарь комиссии представляет акт на подпись членам комиссии или они сами приходят и пописывают, после подписания всеми членами комиссии предаётся в приемную на подпись директора. Каким образом происходило подписание акта приема-передачи дизельного генератора не помнит. Она сама данный акт на подпись никому не предъявляла. Состав постоянно действующей приемочной комиссии утверждается приказом директора филиала. Почему в нем оказались сотрудники, не входящие в состав постоянно действующей приемочной комиссии (ФИО23, ФИО15, Кимпаева СМ.) не знает, скорее сего ошибка готовившего проект акта. Иногда приказом директора создавалась приемочная комиссия, для приемки определенного товара, была ли она создана для приемки дизельного генератора не помнит. Оригинал предъявленного на обозрение акта приемки дизельного генератора ДГУ 360 кВт от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией директора видела в конце декабря 2018 года, точное число не помнит. На основании резолюции директора отделом было подготовлено и направлено письмо поставщику с указанием о несоответствии дизельного генератора спецификации, указанной в государственном контракте. Где должен хранится оригинал акта, не знает. (т. 3 л.д. 92-95).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что с конца 2000 года по настоящее работает в ФГБУ Центррегионводхоз филиал «Дагводресурсы» (далее-Филиал) в должности главного экономиста. Числится в отделе бухгалтерии и подчиняется непосредственно главному бухгалтеру. В настоящее время главным бухгалтером является Расулов Абдулмеджид, до конца 2018 года главным бухгалтером была Абдуллаева Лайла. В ее должностные обязанности входит плановое использование денежных средств, подготовка и сдача бухгалтерской и экономической отчётности, формирование, ведение и хранение базы данных экономической информации и т.д. В настоящее не помнит, входила ли в приемочную комиссию. Она состояла в комиссии по рассмотрению тендеров, в инвентаризационной комиссии. С приказом о создании приемочной комиссии ее не знакомили. Участие в приемке товара не принимала, какой существовал порядок приемки товара в 2018 году, ей неизвестно. Она не является материально ответственным лицом и отношение к приемке материальных ценностей не имеет. Всеми вопросами поставки товаров и услуг занимался начальник административно-хозяйственного отдела ФИО4. Внимательно осмотрев предъявленный на обозрение акт приема-передачи товара дизельного генератора ДГУ 360 кВт от ДД.ММ.ГГГГ акт утверждает, что подпись напротив ее фамилии проставлена ею. Насколько сейчас помнит дизельный генератор привезли во двор Филиала и ей кто-то из коллег, не помнит кто, сказал, что она входит в приемочную комиссию и необходимо принять участие в его приёмке. Комиссия вышла во двор, дизельный генератор стоял во дворе, и она подписала акт приема -передачи товара. В технических характеристиках дизельного генератора не разбирается, для этого в комиссию входили главный механик и начальник Махачкалинского участка ответственные за технику. Вместе с ней генератор смотрели ФИО15 и ФИО4 Акт приема-передачи после осмотра ей на подпись принесла Арсланова Раисат, кто его изготовил, она не знает. При ней ФИО23 и Насибов A.M. не спускались во двор и совместно с ними генератор не смотрели. Проверяли ли они самостоятельно генератор, ей неизвестно. В настоящее время не помнит подписывала ли она за главного бухгалтера приходный ордер № на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ, но по просьбе Абдулаевой Лайлы, при ее отсутствии могла выполнить подпись похожую на ее. Денежные средства за дизельный генератор уже были перечислены и подпись в ордере носила формальный характер. Ей указание подписать акт приема-передачи товара директор ФИО21 или его заместитель ФИО2 не давали. (т. 3 л.д. 1-5).

Вина ФИО5 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная    стоимость    бездефектной    (новой)    исследуемой    дизельной генераторной установки трехфазной переносной с двигателем «Ricardo R6105IZLD» номинальной мощностью 132 кВт, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 066 032 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля;

Технические характеристики фактически поставленной ООО «Юпитер» дизельной генераторной установки трехфазной переносной с двигателем «Ricardo R6105IZLD» номинальной мощностью 132 кВт не соответствуют аналогичным техническим характеристикам дизельной генераторной установки, указанным в спецификации из представленной копии приложения № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-26).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ФИО21, расположенные под рукописной записью «Бух оплатить» в счете на оплату № от 12.10.2018г. в        графе        «Директор»        в        государственном        контракте №_224079 на поставку дизельного генератора от ДД.ММ.ГГГГ в    графе    «Директор»    в    приложении    №    (спецификация)    к государственному      контракту      №      03 03100№      от 12.10.2018г., вероятно выполнены ФИО2.

Рукописная запись «Бух оплатить» в счете на оплату № от 12.10.2018г., выполнена ФИО2.

Рукописные записи, расположенные:

- в графах «Главный (старший) бухгалтер», «Отпуск груза разрешил» и «Отпуск груза произвел» в товарной накладной № от 22.10.2018г., вероятно выполнены не ФИО3, а иным лицом.

Рукописные записи «Нач. уч. ФИО4», расположенные в графах «Груз принял» и «Груз получил» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «Принял» в приходном ордере № на приемку материальных ценностей от 09.11.2018г., выполнены ФИО4. (т. 2 л.д. 141-160).

- акте приема - передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены круглой гербовой печатью ФГБУ «Дагводресурсы», оттиски которой представлены в качестве свободных сравнительных образцов в акте об уничтожении печати в связи с приведением в негодность старой печати и изготовлением нового образца от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 138-147).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале «Дагводресурсы»     ФГБВУ     «Центррегионводхоз»     изъяты     документы, касающиеся поставки дизельного генератора по государственному контракту №_224079 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-40)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Дагводресурсы» ФГБВУ           «Центррегионводхоз»:           государственный           контракт № на поставку дизельного генератора от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л.; приложение № к государственному контракту №^224079 от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация. Технические характеристики на 16 л.; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приходный ордер № на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; выписка из отдельного лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения №X73420 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приложение к выписке из отдельного лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения №X73420 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; письмо от ООО «Юпитер» директору ФГУ «Дагводресурсы» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 2 л.д. 74-76, 77-78)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является расширенная выписка по счету ООО «Юпитер» №, открытого в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что на расчётный счет № из УФК по <адрес> (ФГУ «Дагводресурсы») ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3 806 640 рублей - оплата за дизельный генератор «Исток» согласно государственному контракту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета получены наличными по карте ФИО1 денежные средства в сумме 3 674 000 рублей.

Указанная расширенная выписка по счету ООО «Юпитер» №, открытого в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 л., признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и хранятся в его материалах. (т. 1 л.д. 180-184, 185)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является дизельный генератор ДГУ 360 кВт «Исток». Генератор     расположен     под     навесом     во     дворе     здания     филиала «Дагводресурсы» ФГБВУ «Центррегионводхоз». Генератор установлен на колесную базу из двух колес. Размеры генератора длина 2,45 м., высота 2 м., ширина 1,02 м. С обеих сторон генератора имеются открывающиеся металлические двери. С левой стороны на корпусе имеется надпись «Исток» красителем жёлтого цвета. При открытии дверцы с правой боковой стороны внутри корпуса расположен двигатель, соединённый с генератором. С правой стороны от двигателя на корпусе генератора имеется прикреплённая бирка с характеристиками и указанием года выпуска. На бирке указано название «Передвижная ДГУ 360 кВт «Исток», тип - ДГУ, зав. №, масса 1235 кг., год выпуска 2017.07 и другие характеристики. При открытии дверцы корпуса с левой стороны внутри расположенного два аккумулятора, соединенные с двигателем.

Указанный дизельный генератор признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение начальнику Махачкалинского участка филиала «Дагводресурсы» ФГБВУ «Центррегионводхоз» ФИО4 (т. 3 л.д. 114-121).

- квитанцией о внесении денежных средств в сумме 1 740 608 рублей на расчетный счет ФГВУ «Центррегионводхоз» в счет возмещения ущерба. (т. 3 л.д. 244).

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. 6 и ч. 7 ст. 159, ст. 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Размер денежных средств, в хищении которых обвиняется ФИО5 составляет 1 740 608 руб, что составляет особо крупный размер.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО5., в мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме потерпевшему (филиал «Дагводресурсы» ФГБВУ «Центррегионводхоз») согласно квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ФИО5\ т.3 л.д. 244\ что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО5, принимая во внимание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО5, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы для достижения целей наказания достаточно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: государственный контракт № на поставку дизельного генератора от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л.; приложение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация. Технические характеристики на 16 л.; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приходный ордер № на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; выписка из отдельного лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения №X73420 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приложение к выписке из отдельного лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения №X73420 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; письмо от ООО «Юпитер» директору ФГУ «Дагводресурсы» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., расширенная выписка по счету ООО «Юпитер» №, открытого в ПАО «Сбербанк», за период с 04.05.2018г. по 31.12.2018г. на 10л. – хранить при уголовном деле. Дизельный генератор ДГУ 360 кВт «Исток» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                            П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.