Постановление по делу № 5-440/2020 от 14.10.2020

№5-440/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001524-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 23 ноября 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева С. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

06 октября 2020 года инспектором ОВ (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Королева С.Н., в соответствии с которым 16 июля 2020 года в 18 часов 35 минут на 24 км. + 433 м. автодороги Сыктывкар-Ухта Сыктывдинского района Республики Коми, водитель Королев С.Н., в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ управляя автомашиной марки «КАМАЗ КС 48719-7К» (автокран), государственный регистрационный знак «№», осуществлял буксировку на гибкой сцепке неисправной автомашины марки «ГАЗ3307», государственный регистрационный знак «№», под управлением Доронина С.А. При движении по д. Койтыбож выполняя маневр поворота налево на автодорогу Сыктывкар-Ухта, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№ в составе с прицепом № государственный регистрационный знак «№», под управлением Седричева Е.А., который двигался по указанной автодороге со стороны г. Сыктывкара в сторону г. Ухта, в результате чего произошло столкновение транспортных средств марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№» с буксируемым автомобилем марки ГАЗ3307», государственный регистрационный знак «№». В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Лада Ларгус» - Потерпевший №1, <дата> года рождения получил телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Королёв С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель Седричева В.В. и представитель Хромов О.В. в судебном заседании просили привлечь Королёва С.Н. к административной ответственности, просили назначить наказание в рамках установленной санкции по данной статье.

ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя и представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Королева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием данной статьи предусмотрено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо, помимо установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 16 июля 2020 года в 18 часов 35 минут на 24 км. + 433 м. автодороги Сыктывкар-Ухта Сыктывдинского района Республики Коми, водитель Королев С.Н., в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной марки «КАМАЗ КС 48719-7К» (автокран), государственный регистрационный знак «№», осуществлял буксировку на гибкой сцепке неисправной автомашины марки «ГАЗ3307», государственный регистрационный знак «№», под управлением Доронина С.А. При движении по д. Койтыбож выполняя маневр поворота налево на автодорогу Сыктывкар-Ухта, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», в составе с прицепом № государственный регистрационный знак «№», под управлением Седричева Е.А., который двигался по указанной автодороге со стороны г. Сыктывкара в сторону г. Ухта, в результате чего произошло столкновение транспортных средств марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№» с буксируемым автомобилем марки ГАЗ3307», государственный регистрационный знак «№». В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Лада Ларгус» - Потерпевший №1, <дата> года рождения получил телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.10.2020; сведениями КУСП от 16.07.2020; рапортом оперативного дежурного от 16.07.2020; протоколами осмотра транспортных средств от 16.07.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2020; письменными объяснениями Доронина С.А., Седричева Е.А., Королева С.Н., протоколом осмотра места ДТП от 16.07.2020; рапортом Врио начальника ОМВД России по Прилузскому району от 23.07.2020; сведениями ГУ «РДКБ»; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся подэкспертный при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2020. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Суд не находит оснований не доверять представленным материалам, равно как и протоколу об административном правонарушении, так как он составлен компетентным лицом, не противоречит остальным материалам дела и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи, с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем Королевым С.Н., управлявшим автомобилем марки «КАМАЗ КС 48719-7К» (автокран), государственный регистрационный знак «№», осуществляющим буксировку на гибкой сцепке неисправной автомашины марки «ГАЗ3307», государственный регистрационный знак «№», пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями водителя Королева С.Н. и получением несовершеннолетним Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекшим вред здоровью средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Королева С.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в качестве смягчающих суд признает раскаяние лица и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер, обстоятельства и тяжесть совершенного Королевым С.Н. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативные последствия, возникшие у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств, суд в целях обеспечения выполнения цели административного наказания считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Королева С. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК)

р/сч № 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811601123010001140

ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87628000, УИН 18810411200140003943

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Сыктывдинского районного суда Республики Коми (ул. Д.Каликовой, д. 47, каб. 9, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.А. Долгих