Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-70/2011 от 17.12.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-70/2011 по жалобе Семенова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.12.2010г. Семенов С.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Семенов С.А. не согласен, жалобу мотивирует тем, что 13.12.2010г. управлял автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> заднем сиденье его автомобиля находилась пассажирка, которая была пристегнута ремнем безопасности. В районе <адрес>, был остановлен инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД г. Тюмени. Пока инспектор подходил к автомобилю, он и пассажирка отстегнулись. В остановившейся автомашине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты. Об это ми сообщил инспектору. Однако инспектор вынес обжалуемое постановление при отсутствии признания вины. Инспектором не были допрошены свидетели, не было ни фото, ни видеофиксации. Полагает, что постановление вынесено и составлено на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальном порядком, предусмотренным нормативно-правовыми актами, а следовательно, не могут считаться доказанными и установленными. Никаких иных обстоятельств дела, кроме заявлений инспектора ДПС, учтено не было.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 13.12.2010г. по адресу: <адрес> отношении Семенова С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. При этом, протокол об административном правонарушении суду представлен не был.

Из объяснений Семенова С.А., изложенных в жалобе, в момент движения автомашины <данные изъяты>, № под управлением Семенова С.А., пассажир автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения п.2.1.2 ПДД РФ Семеновым С.А. С учетом положений ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от 13.12.2010г. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2010г. № в отношении Семенова С.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Семенова С.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Семенова С.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: