Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34075/2019 от 15.08.2019

Судья - Медоева Е.Н. дело № 33-34075/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Палянчук Т.А., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при помощнике судьи Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Иванова Д.Н. по доверенности < Ф.И.О. > на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 июля 2019 года, которым постановлено:

заявление Фролова С.А. удовлетворить,

приостановить исполнительное производство № <...> в отношении должника Фролова С.А., которое ведется в ОСП по Центральному округу города Краснодара, на срок до разрешения спора о размере стоимости арестованного имущества,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Фролов С.А. обратился в суд с заявлением в рамках статей 39 - 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 236, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение от 18 июля 2019 года, об отмене которого просит представитель Иванова Д.Н. по доверенности < Ф.И.О. > по доводам частной жалобы.

В возражении на эту жалобу представитель Фролова С.А. по доверенности < Ф.И.О. > просит оставить определение суда без изменения, отказать в удовлетворении частной жалобы Иванова Д.Н.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала слушания дела по существу от представителя Иванова Д.Н. по доверенности < Ф.И.О. > в суд апелляционной инстанции поступило заявление, в котором податель жалобы просит прекратить производство по частной жалобе.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела, обсудив законность и обоснованность поступившего ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Ходатайство представителя Иванова Д.Н. по доверенности < Ф.И.О. > о прекращении производства по частной жалобе выражено в письменной форме. Как усматривается из нотариально удостоверенной доверенности <...> от <...> года представитель вправе совершать от имени представляемого указанное процессуальное действие.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Иванова Д.Н. по доверенности < Ф.И.О. > от частной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

принять отказ представителя Иванова Д.Н. по доверенности < Ф.И.О. > от частной жалобы, поданной на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 июля 2019 года;

производство по этой частной жалобе представителя Иванова Д.Н. по доверенности < Ф.И.О. > прекратить.

Председательствующий -

Судьи -