Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1142/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1327/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к Симонову Юрию Стефановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 01.04.2016 по гражданскому делу № 2-1327/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к Симонову Юрию Стефановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Хамовнического районного суда адрес от 01 апреля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с заявлением о замене ПАО «МТС-Банк» на ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии №15062021-КК от 15.06.2021, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

01.04.2016 Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1327/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к Симонову Юрию Стефановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Хамовнического районного суда адрес от 01 апреля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, о взыскании которой принято решение Хамовническим районным судом адрес.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав ПАО «МТС-Банк» к ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая выше изложенное, суд находит заявление ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» о замене взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «МТС-Банк» по гражданскому делу № 2-1327/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к Симонову Юрию Стефановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья  Т.Г. Перепелкова