Приговор по делу № 1-196/2018 от 30.03.2018

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1 защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...8, проживающей по адресу: ..., Архитектурная,10-25, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

< дата > около 15 часов 30 минут ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около «Колхозного рынка» по ..., предложила ФИО4 приобрести у нее наркотическое средство на сумму 300 рублей, и с целью передачи ФИО4 наркотического средства договорилась встретиться с последним около 19.00 часов на остановке общественного транспорта «Аграрный университет», расположенной около ....

< дата > около 19 часов 28 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта «Аграрный университет», расположенной возле ..., незаконно сбыла ФИО4 передав из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой не менее 0,04 грамм, на ранее помеченную сотрудниками полиции денежную купюру достоинством 300 рублей, после чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Аграрный университет», расположенной около ....

< дата > в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете ... отдела полиции ... Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., бульвар Хадии Давлетшиной, ..., у последней в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами номиналом по 100 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции.

< дата > в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 41 минут ФИО5, находясь в кабинете ... ОБНОН УУР МВД по РБ, расположенном по адресу: ..., в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 0,04 приобретенное им у ФИО1

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в список «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно, метилендиоксипировалерон отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,04 грамма, не является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержал позицию подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный, сбыт наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (том 1 л.д.63-66) данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия ФИО1 давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1 имеющую тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < дата > ... ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 28-29).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведения ФИО1 после совершения преступления суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 также осуждена приговором Калининского районного суда ... от < дата > по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Данный приговор от 15.02.2016г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на дату совершения преступления (< дата >) по данному уголовному делу ФИО1 являлась не судимой.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

Вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 0,02 гр., находящееся в одном бумажном конверте; 2 ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО1, 2 ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО5, срез левого переднего кармана джинсовых брюк ФИО1, находящиеся в одном бумажном конверте переданные в камеру хранения ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить

    - детализацию услуг связи хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова

Оригинал постановления подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан